Друге місце "Опозиційної платформи - за життя" на виборах показує, що електорат, який вважали проросійським, виявився не таким.
Про це в інтерв'ю журналу "Країна" говорить політолог Олег Саакян.
"Левова частка електорату, який голосував раніше за Партію регіонів, а потім за її уламки, сьогодні обрав "Слугу народу". А кістяк залишився за "Опозиційною платформою" і кілька відсотків за "Опозиційним блоком". Теза про проросійський схід і проєвропейський захід України зазнала фіаско. Зеленського обрав центр і південь України, рівномірна підтримка на заході і сході. Виявилось, що зрусифікований виборець з індустріального міста, ностальгуючий за Радянським Союзом, завжди мав вибір між своїм проросійським і чужим прозахідним. Проте свого проукраїнського у нього не було. На цих виборах в обличчі Зеленського він з'явився. Отже виконав історичну функцію — демонополізував вплив РФ у цьому індустріальному поясі", - вважає експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Зеленський занадто дворовий, щоб будувати демократичну, правову політику - експерт
За його словами, Медвечук набрав багато, бо причини його підтримки нікуди не ділись.
"Соціально-економічний заповідник Донбас залишився. Це корпоративний ресурс великих підприємств, занедбані індустріальні містечка, вплив російської пропаганди, ситуація з дорогами. Такі провали державної політики інтеграції. Тому нам потрібна політика деокупації", - додає політолог.
Повне інтерв'ю з Олегом Саакяном читайте у журналі "Країна" від 1 серпня.




















Коментарі