Мир на сході України залежить від двох осіб - Володимира Путіна та голови так званої ДНР Олександра Захарченка.
Таку думку висловив американський історик Олександр Мотиль.
"Путін стверджує, що є спостерігачем у війні, в той час як Захарченко запевняє, що він керує процесом. В реальності все набагато складніше. Як показало так зване припинення вогню, у Путіна - вирішальний голос. Він почав війну, і він може добитися миру. Але Захарченко не просто маріонетка. У нього є ідеї, амбіції і власні плани, і від його згоди, врешті, залежить, результат будь-якої угоди", - пояснив історик.
Мотиль переконаний: "Якщо вірити словам Захарченка, то немає жодного способу змусити його погодитися виконувати будь-який варіант Мінську-2. Якими б не були його власні наміри, Росія зможе скручувати йому руки, як це було шляхом введення режиму припинення вогню 1 вересня, але малоймовірно, що Путіну вдасться змусити Захарченка виконувати накази Москви наосліп".
Мінськ-2, таким чином, може мати два можливих результати, вважає він. Найбільш вірогідний - це "заморожений конфлікт", на кшталт Придністров'я.
"Україна буде позбавлена болю від того, щоб інтегрувати регіон, який не може бути інтегрований, а Захарченко і його еліта зможе продовжувати будувати свою "республіку". Захід буде задоволений будь-яким результатом, який зупинить кровопролиття. Навіть Росія може погодитися, однак неохоче", - переконаний Мотиль.
Менш імовірним, на думку професора, є створення вільної конфедерації України та ДНР-ЛНР.
"Існує третя, менш імовірна, альтернатива, яку Путін і його головна організація - КДБ, ефективно практикують. Така непередбачувана вибухонебезпечна людина як Захарченко може легко втратити користь в очах Кремля і перетворитись на серйозну проблему. Лідеру ДНР, таким чином, варто пам`ятати про сумну долю Олександра Литвиненка - офіцера ФСБ, який був отруєний і помер у Лондоні 2006 року", - переконаний Мотиль.
Детальніше читайте у матеріалі Олександра Мотиля "Захарченку варто побоюватися долі Литвиненка".
2 
79692
Коментарі
1