Чому столичний адмінсуд не мав права скасовувати націоналізацію Приватбанку

Окружний адмінсуд Києва не мав права скасовувати націоналізацію Приватбанку за позовом олігарха Ігоря Коломойського.

Національна академія правових наук України заявила про це у своєму експертному висновку, передає НВ Бізнес.

Позивач як акціонер втратив право контролювати органи управління у зв'язку з переходом банку до держави.

Визнаний недійсним договір купівлі-продажу акцій банку від 21 грудня 2016-го, укладений між акціонерами Приватбанку і державою в особі Міністерства фінансів України у межах націоналізації є не адміністративним, а господарським договором. Суперечка є корпоративою та повинна вирішуватися у Господарському суді за місцезнаходженням компанії.

"З огляду на те, що Адміністративний суд явно вважає, що оспорюваний договір є адміністративним, Національна академія правових наук України висловлює свою думку щодо адміністративно-правової природи договору, умовами якого передбачено виведення з ринку неплатоспроможного банку за участю держави у спосіб, передбачений статтями 39, 41−1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", — йдеться у висновку.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Нацбанк пояснив, чим загрожує Україні ситуація з Приватбанком

Повноваження Фонду гарантування вкладів фізосіб є елементом відносин представництва, які позбавлені адміністративно-правового характеру.

"Укладення договорів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені пов'язаних осіб такого банку про придбання акцій додаткової емісії неплатоспроможного банку за рахунок обтяжених зобов'язань неплатоспроможного банку перед такими особами на користь Фонду має приватно-правову природу", — йдеться у висновку.

×