Про можливу причетність Юлії Тимошенко до вбивства 1996 року в Донецьку нардепа і підприємця Євгена Щербаня розповів в ефірі одного з телеканалів перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін.
З його слів, син убитого і свідок злочину Руслан Щербань стверджує, що замах на життя батька замовила тодішній керівник компанії "Єдині енергетичні системи України" Юлія Тимошенка. Але раніше у своїх свідчення він боявся про це говорити. Один зі свідків у справі вбивства стверджував, що Тимошенко особисто контактувала з кілерами і замовляла убивства, каже Кузьмін. До замаху причетний також прем'єр Павло Лазаренко.
— У цій справі я хотів би звернути увагу на дві фундаментальні обставини, — говорить 49-річний Микола Сірий, старший науковий співробітник Інститут держави і права Корецького. — Перша — у правоохоронних органів може бути багато різноманітних версій, але презумпція невинуватості вимагає не займатися їх оприлюдненням. Будь-яка версія має бути підтверджена доказами, які треба подавати до суду. Якщо представники правоохоронних органів порушують цей порядок, вони прямо порушують вимогу Конституції.
Друге — кожен громадянин зобов'язаний у суді говорити правду і давати правдиві свідчення. За неправдиві свідчення він несе відповідальність. Недопустима практика маніпулювання свідченнями, коли в одному суді кажуть одне, в іншому інше.
Справи Тимошенко мають особливу суспільну вагу. Цим можна пояснити виступи прокурора в телеефірі?
— Правоохоронні органи намагаються переконати суспільство в існуванні якихось злочинів, але не роблять це в належній судовій процедурі. Такі дії недопустимі. Вони самі порушують дисциплінарний статут, Кримінально-процесуальний кодекс, Європейську конвенцію з прав і свобод людини та Конституцію України.
Чому Ренат Кузьмін діє так?
— Ці версії виносять на загал не перший раз. Ймовірно, в основі цього лежать політичні міркування. Працівник правоохоронної системи несе відповідальність за свої дії. Якщо він допускає створення якихось ілюзій в публічному просторі, то нестиме за це відповідальність.
Наскільки логічними виглядають ці звинувачення?
— Коли Павло Лазаренко був прем'єр-міністром, сконцентрував у своїх руках колосальну владу. З цієї точки зору виникає сумнів: а нащо людині, яка й так контролювала всю країну, вдаватися ще і до кримінальних методів впливу, коли й адміністративних вистачило? Тобто гіпотетично не було потреби застосовувати додаткові важелі впливу.
Який ваш прогноз по цій справі?
— Відповідь на це питання лежить у минулому. Вбивство Щербаня розслідували за різних влад. Змінювалося керівництво Генпрокуратури, СБУ, МВС. Матеріали справи перевірялися з різних кутів зору. Якби були реальні докази проти Тимошенко, їх давно використали б. Це означає, що встановлення істини у справі Євгена Щербаня є проблемним.
Коментарі
27Панове, основне питання кожної кримінальної справи - кому вигідно?
Тому у вбивстві Щербаня основним питанням є хто і якими його активами заволодів після його вбивства. Це і складає мотив злочину. Якщо активи не було втрачено і вони залишилися в сім'ї Щербаня,
То мотив був у його родичів-спадкоємців, зокрема у сина. Тато не пускав до руля, от і нема тата...
ЗАПИТАЙТЕ У ДИРЕКТОРІВ, ЯК ТИМОШЕНКО ПІД КОКАІНОВИМ УГАРОМ ЗАСТАВЛЯЛА ДИРЕКТОРІВ ДОПЛАЧУВАТИ ДО 30 доларів ще 35 ДЛЯ СЕБЕ за НЕВИКОНАННЯ ГРОЗИЛА СМЕРТТЮ. ВИВЕЗЛИ З ЛАЗОРЕНКОМ 200 мілярдів З УКРАЇНИ ЗАХОВАЛА В БАНКАХ 30 ДЕРЖАВ. РФ РОЗВІДКА ЗБИРАЄ ІНФУ З БАНКІВ СВІТУ ПІЙМАЛА ТИМОШЕНКО ЗАЛЯКАЛА ЗРОБИЛА З НЕЇ ГАЗОВОГО КІБЕРА, ОБПЛЬОВУВАЧА ПРИЗЕДЕНТІВ - ЦЕ ВСЕ НА ВИДУ У ВСІХ! ЛЮДИ ЦЬОГО НЕ БАЧАТЬ ЧЕРЕЗ 25 КАДР ПІНЧУКА ТА КОЛОМОЙСЬКОГО КАДР ""ВОНА ЦЕ УКРАЇНА"""" ВОНА ЦЕ ПОЗОР УКРАЇНИ І ЇЇ ПОКРОВИТЕЛІВ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МАФІЇ.
Петю, із тобою щось не те.
бандиты у власти, народ в беде. Тимошенко в президенты
"Это означает, что установление истины по делу Евгения Щербаня является проблемным."-Это означает,что все эти годы власть и "правоохранительные" органы,невзирая на "разные углы зрения",делали общее дело,руководствуясь принципами "круговой поруки"-уводили от расследования растрела Щербаня вкупе с убийством его московского компаньона Пола Тейтума,погибшего в этот же день,спустя несколько часов,которого Щербань начал финансировать по Стокгольмскому суду по гостиннице "Рэдисон-Славянская"...
А представьте себе, что Президент США, пришедший к власти, преследует своего оппонента, уступившему ему три процента голосов избирателей. Не позавидовал бы я ему!
Лазаренку, Тимошенку, Пьяныковича привел к власти бывший коммуно-большевик костноязыкий Пучма, с него и спрос, он изуродовал страну вором, авантюртсткой и прсто уголовником.
Ну понесся поток обвинений, против всех кто всрался и в говне, а почему такое молчание насчет смотрящего, такого пушистого и во всем белом? А спецслужбы именно ему подчинялись, да и мочилова при нем было немеряно, спецэскадроны смерти действовали.
Якби Лазаренка судили в Украiнi, були б протести та горлодрання такi, як i випадку з Тимошенко.I такi ж заяви европейськоi братii.Полiтика й крапка.
алекс у тебя в голове одна извилина, его припутали за то, что он был с чужим паспортом, это раз, зная, что летит он в США , у него миллионы, которые они у него высосут, а украинские законы им до лампочки.
Если Тимошенко "заказала" двух, то сколько же "заказали" сегодняшние с их миллиардами, оффшорами и президенством?
Так если Тимошенко могла заказывать килерам, так почему досих пор живой ПроФФесор? Наверное никто не сомневается что его заказалибы первым, или с яйцом это и был килер?
Александр,не критикуй если сам пишешь с ошибками.Заказал бы пишется раздельно.ПроФФесор Александр.