Банкіра Миколу Лагуна називають потенційним покупцем "Райффайзен банку Аваль" — п'ятої за розміром активів кредитної установи в Україні. Навряд чи когось здивувала ця новина. Останнім часом Микола Лагун є найактивнішим гравцем на ринку злиття й поглинання в банківській сфері. У вересні він придбав у грецьких власників "Астра Банк", трохи раніше Шведбанк продав Лагуну свій український актив. Наприкінці 2012 року банкір установив контроль над іншою великою фінансовою установою — Кредитпромбанком. До його трофеїв також слід додати кредитні портфелі Укрпромбанку та Укрсиббанку.
Експерти зазначають, що агресивні банківські гравці сьогодні мають усі можливості для екстенсивного зростання через повільне збільшення кредитного портфеля, дефіцит платоспроможних позичальників і бажання іноземних інвесторів залишити український ринок. Проте умови, що створюють сприятливе середовище для скуповування банківських активів, не пояснюють персонального успіху Миколи Лагуна. Адже п'ять років тому, в жовтні 2008-го, він був власником "Дельта банку", що за активами посідав 36-те місце серед українських банків.
Про специфічний характер методів Миколи Лагуна свідчить недавнє придбання одеського "Марфін банку". 2007-го колишній Морський Транспортний банк купила кіпрська фінансова структура. Торік власник "Марфін банку" — "Кіпрус Популяр банк" — як і інші кредитні установи острова, стикнувся із серйозними проблемами. Щоб компенсувати хоча б частину "завислих" вкладів, уряд Кіпру вирішив продати дочірні структури цих банків в інших країнах.
За повідомленнями ЗМІ, кіпріоти готові були розлучитися з одеською "дочкою" всього за 0,2 капіталу. З одного боку, демпінг можна пояснити тим, що кіпрський власник "Марфін банку" фактично збанкрутів і готується до ліквідації. З другого боку, "Марфін банк" має в розпорядженні майже $350 млн — 2,9 млрд грн — активів, а кіпріотам гроші дуже потрібні. Якщо вони за безцінь роздаватимуть те, що їм належить, криза там ніколи не закінчиться.
Якщо кіпріоти за безцінь роздаватимуть те, що їм належить, криза там ніколи не закінчиться
Низька вартість пояснюється тим, що продаж "Марфін банку" за допомогою тендеру або в інший спосіб — по суті протиправна угода, бо на акції банку накладено арешт. У травні цього року товариство "РВТ Транс" звернулося до столичного Господарського суду із заявою, в якій вимагало знерухомити цінні папери банку. Підставою для позову став факт, що такий собі Андреас Церні переуступив "РВТ Транс" права на рахунки в "Кіпрус Популяр банку" на суму 1,2 млн євро, $3,12 млн і 1,27 млн фунтів стерлінгів. Суд постановив накласти арешт на акції "Марфін банку" і заборонив йому у будь-який спосіб відчужувати все рухоме й нерухоме майно в забезпечення позову.
Як усе-таки ця угода відбулася — питання залишається відкритим. Але очевидно, що в такій пікантній ситуації кіпріоти були готові йти на будь-які поступки, аби отримати хоч що-небудь. Виходить, Миколі Лагуну пощастило? Якщо це і фарт, то добре організований. Оскільки вищезгадане товариство "РВТ Транс" підконтрольне фартовому банкіру. Микола Лагун, затіявши позов, мабуть, цілився одразу в двох зайців — повернути кошти, які в нього, як і в багатьох бізнесменів, "зависли" на Кіпрі, а головне — зробити кіпріотів максимально зговірливими і збити ціну на "Марфін банк" до мінімуму.
Подібними методами він діяв і раніше. 2009 року Микола Лагун намагався організувати поглинання українського "БТА банку", 2010-го — оволодіти пакетом акцій страхової компанії НАСК "Оранта". Позаминулого року Микола Лагун вів переговори про купівлю за мінімальною ціною банку "Форум".
Можливо, маневри банкіра можна пояснити проявами ділової кмітливості. Але в цієї медалі є зворотний бік: заощаджуючи гроші на скуповуванні активів, бізнесмен економить і в тих випадках, коли це виходить за рамки закону та професійної етики.
Приклад тому — ситуація, що склалася навколо Кредитпромбанку. Микола Лагун придбав його за номінальною ціною в $1. При цьому покупець узяв на себе зобов'язання щодо виплати боргів Кредитпромбанку майже на $400 млн. Між тим, виконувати ці зобов'язання Лагуну, видно, дуже не хочеться. Це стало причиною конфлікту, що розгорається, між кредиторами банку та його новим власником.
Розширення банківських активів Миколи Лагуна означає, по-перше, зростання кількості клієнтів і вкладників, які тепер залежать від сумлінності банкіра. А по-друге — зростання його впливу на фінансову систему країни. Чи буде цей вплив позитивний? Поки що є підстави вважати протилежне.
2 
1
Коментарі