"Трамп может вернуться в Белый дом. Что это значит для Украины?" – The Washington Post

Мнения в издании The Washington Post члена редколлегии Ли Хокстадера

Администрация Джо Байдена выделила впечатляющую сумму помощи Украине за 18 месяцев после полномасштабного вторжения России - примерно $75 млрд, не считая недавнего запроса администрации на дополнительные $21 млрд. Эта сумма быстро приближается к более чем половине всей помощи США Израилю с момента его основания в 1948 году. Удивительно, однако, Европа совместно взяла на себя еще больше, чтобы помочь украинцам выжить, бороться и предотвратить финансовый коллапс.

Это будет иметь смысл для многих американцев. Незаконное вторжение Владимира Путина спровоцировало то, что, в итоге, является европейской войной - самым большим, кровавым и изменчивым конфликтом на континенте со времен Второй мировой войны. Многие европейцы понимают, что Киев, даже борясь за собственное существование, одновременно сдерживает агрессора, представляющего угрозу за пределами Украины.

Но активизация усилий континента не должна омрачать тот факт, что перспективы Украины на выживание резко упадут без продолжения поставок американского оружия, финансовой поддержки и политического лидерства. В ближайшем будущем было бы фантазией представить, что Европа могла бы закрыть этот пробел, если бы Вашингтон сократил свою поддержку.

Тот факт, что разговор о "пробеле" вообще происходит, связан с осознанием союзниками США, что Дональд Трамп может вернуть себе Белый дом. Когда Трамп говорит, что он прекратит войну за 24 часа в случае переизбрания, все в Европе видят явную угрозу, что он наложит вето на дальнейшую помощь Украине - позиция, которую уже поддержало большинство республиканцев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украина достигнет своих военных целей" – Питер Дикинсон о визите Блинкена

Резкое сокращение поддержки Украины со стороны Вашингтона станет серьезным толчком для надежд Путина на возрождение империи и сигналом, что США отвращаются от Европы после более чем 75 лет американского лидерства. Это поставило бы под угрозу жизнеспособность НАТО, к которой США являются крупнейшим вкладчиком, и поставило бы под угрозу защиту прифронтовых государств Альянса перед реваншистскими амбициями Москвы.

Это также может привести к кровопролитию в Украине из-за ослабления обороноспособности страны.

По всей Европе звонят тревогу. Но сейчас это не ведет к замене американской помощи Украине, если бы она испарилась, не говоря уже об ускорении долгосрочной "стратегической автономии" ЕС, которую президент Франции Эммануэль Макрон продвигает в качестве альтернативы гарантиям безопасности США. Действительно, Франция отстает в Европе в оснащении Украины как относительно количества поставляемого непосредственно оружия, так и по проценту к ВВП, который составляет его помощь.

При всех усилиях Европы помочь Украине ее качественный вклад не сравнился с вкладом США, несмотря на цифры в заголовках. Это не очень реалистично, что европейцы могли бы приблизительно удвоить свой вклад, чтобы компенсировать прекращение финансирования США при сценарии по уменьшению помощи при Трампе.

Европейская помощь Украине включает в себя большие запасы советской техники десятилетней давности из восточноевропейских арсеналов - полезное оружие, но не замена современному оружию и боеприпасам от США. И европейские обещания по финансовой поддержке Киева, включая обещание на $55 млрд на четыре года, и они часто состоят из займов, в отличие от поддержки США, преимущественно грантового финансирования.

Долгосрочная проблема увеличения европейской помощи коренится в экономических, промышленных и материально-технических проблемах континента. Факторы ограничения включают замедленный рост в двух крупнейших экономиках Европы, Германии и Великобритании. Анемические запасы оружия по всему континенту, еще более истощенные войной. И закрытые заводы и производственные линии, которые сейчас готовятся к производству оружия. Они понадобятся Украине для войны, которая, вероятно, затянется.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Китайцы несколько раз намекали Путину заканчивать войну. Увидели слабость" - полковник

Самым серьезным препятствием для лидерства в европейской безопасности является политическая воля, а точнее ее отсутствие - дефицит, ярко проявившийся прошлой зимой, когда канцлер Олаф Шольц неделями откладывал разрешение на поставку для Украины боевых танков Leopard-2 немецкого производства. Лишь когда Байден выступил первым, пообещав отправить изготовленные в США танки Abrams, Шольц поднял палец.

Война также не стерла границы собственной безопасности Европы, даже если некоторые изменения, например, недавняя поддержка Францией членства Украины в НАТО, приводят к заметным поворотам. Остается глубокая пропасть между большей частью Западной Европы, которая стремится, наконец, к сближению с Россией, и многими восточноевропейскими нациями, чья неволя советских времен оставила в них глубоко антироссийские взгляды.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: На концерте у Кобзона: сколько генералов потеряла РФ за время войны

Несмотря на недавние попытки активизировать военную мощь Европы, только 10 из 29 европейских членов НАТО достигают цели НАТО по расходованию 2% ВВП на оборону. Из них только три западноевропейские – Великобритания, Греция и Финляндия. Даже такие значительные страны, как Италия и Испания, далеко не соответствуют показателям НАТО.

Напротив, США тратят примерно 3,5% ВВП на оборону, что значительно больше, чем все остальные члены НАТО вместе взятые. Численность американских войск, дислоцированных в Европе, превышает количество персонала по всей британской армии.

После десятилетий упования на зонтик безопасности США многие европейские политики осознают, что инвестиции в безопасность Украины являются для них первоначальным вкладом. Их усилия ускоряются, но недостаточно быстро, чтобы свести насмарку потенциально катастрофические последствия ухода США.

Перевод Gazeta.ua

×