"Путин оказался в ловушке без хороших вариантов" - Лоуренс Фридман

Мнения на сайте Foreign Affairs почетного профессора военных исследований Королевского колледжа Лондона и автор книги " Командование: политика военных операций от Кореи до Украины" Лоуренса Фридмана

Правительства начинают войны, преследуя разные цели - от завоевания территории до смены режима враждебного государства и поддержки осажденного союзника. Как только начинается война, ставки немедленно растут. Один из парадоксов войны в том, что даже когда ее первоначальные цели ускользают или отбрасываются, важность того, чтобы стороны не считали себя проигравшими, только возрастает. На самом деле, это так важно, что даже если победа больше не возможна, правительства все равно будут упорно демонстрировать, что они побеждают.

Проблема с проигрышем выходит за рамки неспособности достичь целей или даже необходимости объяснять трату крови и сокровищ ради небольшой выгоды. Проигрыш ставит под сомнение мудрость и компетентность властей. Неудача в войне может привести к падению правительства. Часто именно поэтому они продолжают вести войны - признание поражения может затруднить удержание власти.

Вся эта динамика очевидна в войне России против Украины. Владимир Путин поставил своей целью "денацификацию" и "демилитаризацию" Украины. Под первым он, по-видимому, имел в виду смену режима. В этом случае война явно провалилась. Позиции президента Владимира Зеленского сильны как никогда. Что касается демилитаризации, то Украина на пути к тому, чтобы стать самой милитаризованной страной Европы. Многие русскоязычные жители Украины, от имени которых, как утверждал Путин, он действовал, теперь предпочитают говорить по-украински, в то время как русскоязычные районы Донбасса больше всего пострадали, деиндустриализированы и стали безлюдными из-за войны.

Российским силам не удалось взять под полный контроль ни одну из четырех областей - Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую. Их Путин объявил Россией в сентябре 2022 года. Большая часть территории, первоначально захваченная после полномасштабного вторжения, была утрачена для россиян, и еще больше теряется, хотя и медленно, во время нынешнего украинского наступления. До февраля 2022 года Россия могла быть уверена, что Украина не сможет оспорить незаконную аннексию Крыма, но теперь даже РФ не уверена, что полуостров принадлежит им. Украина все еще надеется, что ее военные цели - освобождение всех оккупированных земель и восстановление границ 1991 года, может быть достигнута. Даже если нынешнее наступление Украины потерпит неудачу, России пока не хватает боевой мощи, чтобы воспользоваться преимуществом и захватить больше украинской территории.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Есть три сценария завершения войны в Украине" - Юрий Пойта

Путин не близок к достижению ни одной из своих военных целей, а цена его гамбита становится все выше. Он может полагать, что, по крайней мере, некоторые из его первоначальных целей все еще возможны, или утешаться теми аналитиками на Западе, которые убеждены, что лучшее, на что может надеяться Украина - военный тупик. Но российский лидер никогда не проявлял довольства патовой ситуацией. Он хочет решения, в котором он мог бы быть явным победителем. На вопросы о переговорах, в том числе со стороны сочувствующих собеседников, например из Африки, он по-прежнему требует, чтобы Украина признала аннексию четырех областей, что потребовало бы от Киева передачи Москве еще больше территории. Этого явно не произойдет.

Если бы Путин согласился на прекращение огня на основе нынешних позиций, это уменьшило бы угрозу для Крыма и позволило бы России оккупировать то, что все еще является значительным куском украинской территории. Однако это подтвердит, что ни одна из целей Путина не достигнута. Это стало бы еще более очевидным, если бы дискуссии о прекращении огня привели к давлению на российские войска, чтобы они оставили часть захваченных ими земель. Быть застрявшим на кусочках украинской территории с враждебно настроенным населением, масштабными счетами на реконструкцию и длинными линиями фронта с непобежденной Украиной не выглядело бы большой победой, особенно на фоне многочисленных потерь, понесенных российскими войсками, и деградации российской армии. Развал российской экономики и удар по репутации РФ как великой и влиятельной державы тоже не прибавляет баллов.

Но теперь Путин должен столкнуться с еще более тревожной возможностью. Все тенденции - военные, экономические, дипломатические - продолжают указывать в неверном направлении. У Путина нет убедительного объяснения, как можно спасти ситуацию. Он оказался в ловушке без хороших вариантов.

Российские элиты прекрасно знают, что война была ужасной ошибкой и идет плохо. Они не были склонны что-то делать с этим, потому что боятся Путина и хаотичного мира без него. Они достаточно патриотичны, чтобы верить, что, несмотря на весь стресс, систему можно как-то заставить работать, и что страна справится.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Запад будет усиливать нашу обороноспособность" - Владимир Горбач о саммите НАТО

Именно на передовой масштабы ошибок стали неизбежными. Там больше всего свидетельств инакомыслия. Кратковременный мятеж ЧВК "Вагнер" во многом был связан с желанием ее лидера Евгения Пригожина защитить свою бизнес-модель от минобороны РФ. Но Пригожин также использовал более широкое недовольство высшим командованием России и его лишенной воображения стратегией, расточительной тактикой и коррумпированной практикой.

Пригожин проиграл непосредственную борьбу за власть, свое вооружение и свой бизнес, если еще не жизнь или свободу. Но в отношениях со своим бывшим доверенным лицом Путин проявил больше уязвимости, чем силы. В результате ему стало намного сложнее понизить в должности его министра обороны Сергея Шойгу или высшего главнокомандующего Валерия Герасимова, несмотря на их продемонстрированную некомпетентность и потерю поддержки среди высшего офицерского класса. Но верность для Путина на первом месте. На обочине оказались военные чиновники, тесно связанные с Пригожиным.

Между тем, Герасимов, по-видимому, уволил командующего 58-й общевойсковой армией ПВО, генерала Ивана Попова, после того, как тот горько пожаловался на условия, в которых оказались его войска, которым, по его словам, "нанесли удар в спину". Жалобы, которые озвучил Попов, широко распространены в армии и не исчезнут, особенно если Украина продолжит нарушать логистику России, и неясно, что может сделать российское командование для их устранения. Российская реакция на продвижение ВСУ заключалась в том, чтобы бросить все силы в контратаки. Это привело к некоторым интенсивным боям и случайным успехам, но украинская армия адаптировалась после первых разочарований и продолжает удерживать инициативу и набирать все больше импульс.

Поскольку эти события подрывают моральный дух передовых сил РФ, они также подрывают доверие элиты и даже позицию Путина. Прошлые неудачи России, или, по крайней мере, неудачи такого масштаба, которые невозможно было скрыть, вызвали серьезные сдвиги в российской стратегии. После провала ранней битвы за Киев, внимание вновь сосредоточилось на Донбассе. После прорыва Украины в Харьковской области в сентябре 2022 года, Москва решила поднять ставки с более амбициозными военными целями - массовой мобилизацией и кампанией ракетных атак на критически важную украинскую инфраструктуру. До сих пор наиболее существенным ответом России были карательные меры - прекращение действия соглашения, которое позволяло Украине экспортировать зерно, а затем нанесение удара по украинскому порту Одесса.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кто возглавит следующий бунт в России?

Если будет еще одна большая победа Украины, а сейчас ничего не гарантировано, неясно, какие варианты будут доступны, чтобы предоставить Москве более эффективную стратегию. Выбор был бы неприятен для Путина - он должен либо подтвердить, что Россия проигрывает ненужную войну, либо продолжать вести войну, в которой невозможно победить.

Один из выходов из дилеммы мог бы состоять в том, чтобы Путин заставил своих пропагандистов сочинить историю, объясняющую, почему, несмотря на кажущееся поражение, Россия на самом деле победила. Самая простая история, которую он может рассказать, это то, что Россия воюет не с Украиной, а с НАТО. Кремль уже рассказал эту историю, чтобы объяснить неудачи России и показать, что Украина действует как агент Запада. Рассказ можно превратить в героическую историю о том, как, несмотря ни на что, РФ пережила гнев самого могущественного в мире Альянса. Но эта история также, с точки зрения России, не оптимальна, потому что, если бы Москва действительно находилась в состоянии войны с НАТО, у нее не было бы шансов на победу. Как бы то ни было, каждая новая инициатива стран НАТО в поддержку Украины сопровождается ужасными предупреждениями из Кремля, обычно от заезженной пластинки, которой является бывший президент Дмитрий Медведев, о грядущем ужасном, неизвестном возмездии. Подобные угрозы еще ни разу не остановили союзников Украины.

В прошлом году Москва выдвинула более правдоподобный аргумент, заявив, что сочетание энергетического кризиса в Европе и беспокойства по поводу затрат приведет к тому, что Запад свернет свою поддержку Украины. Возможно, Путин теперь надеется добиться того же эффекта с нехваткой продовольствия в мире, даже если это нанесет ущерб сочувствующим РФ остальным странам. Он может быть разочарован - подобные действия еще не ослабили западную поддержку Украины. За последние полгода в Киев поступало все больше и все лучшего оружия. В некоторых отношениях страны НАТО подвергаются тому же давлению, что и Россия - не проиграть. Это тоже жизненный интерес Запада.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Разбитые "кадыровцы" и ужасы в СИЗО Донецка: история "азовца", который почти год был в плену

Очевидно, что это война Украины, а не НАТО. Но, будучи настолько приверженным делу Украины, Альянс не смеет отступать сейчас. Особенно когда он вложил так много в оснащение страны для борьбы и победы. Поиск ресурсов для поддержки Украины может быть сложной задачей, но это действительно коллективные усилия, и большинство союзников США вносят существенный финансовый и материальный вклад. Украина едина и эффективна в борьбе. Кроме того, победа России стала бы геополитической катастрофой для НАТО, создав гораздо больший риск полномасштабной войны между Альянсом и Россией. Лучше, если Россия будет оттеснена Украиной, а ее армия при этом деградирует.

Основные вопросы, стоящие перед НАТО, связаны с перспективой смены администрации США и тем, какой сдвиг в политике в отношении Украины это может повлечь за собой, а также опасениями, что Украина не в состоянии добиться каких-либо крупных военных прорывов. Ответ на первый вопрос не будет дан до ноября 2024 года. Ответ на второй будет дан в ближайшие недели и месяцы.

Даже если прогресс будет медленнее, чем ожидалось, Украина не будет заинтересована в прекращении огня, пока Россия удерживает так много ее земли и мучает тех, кто живет под ее оккупацией. Киев предполагает, что Москва воспользуется любым перемирием, чтобы восстановить свои силы для следующего раунда боевых действий. Восстановление и реконструкция в послевоенной Украине поставят серьезные задачи и неудобные вопросы об оценках и решениях, принятых "до" и "во время" боевых действий. Но, вопреки ретроспективному взгляду в России, в Украине нет никаких сомнений, что это война, которую нужно вести, и которую нужно выиграть.

Путин может просто попытаться удержать территории, но, учитывая растущее давление, ему нужна стратегия, чтобы показать, что у России еще есть путь к победе. То, что делает Путин, должно, в свою очередь, определять действия Украины. Киев может усилить беспокойства Москвы, показав, что ни одна часть России не находится в безопасности, наказывая российские войска на передовой и по возможности освобождая территорию, даже если это не совсем то, что планировали ранее военные. Это стало войной на истощение. Точно так же, как Путин надеется, что Украина и ее западные сторонники устанут раньше России, Украина и ее сторонники должны показать, что они могут справляться с требованиями войны столько, сколько необходимо.

Перевод Gazeta.ua

×