Как будет распадаться Российская Федерация после поражения в Украине: что пишет мировая пресса

6

Украина выдержала год войны. У РФ нет сил для масштабного наступления. Но она ценой огромных человеческих жертв связывает украинские силы перед атакой. Киев ждет на западные танки и бронетехнику, чтобы начать весеннее наступления. Пока конца войны не видно. И сценарии, как может распасться Россия. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.

"Кто выигрывает в Украине, и что дальше?", The Guardian, Великобритания

По мере того, как в пятницу приближается годовщина вторжения России в Украину, картина сильно отличается от первых недель войны, когда сотни российских танков хлынули через границу, а воздушно-десантные войска попытались захватить аэродром Гостомель под Киевом, плацдарм для взятия столицы.

Сейчас есть противоречивые оценки способности России провести новое значительное наступление. Хотя высокие украинские чиновники еще до Рождества неоднократно предупреждали, что в этом году РФ планирует новые масштабные действия, свидетельств подготовки к наступлению, подобному тому, что было в феврале 2022 года, мало.

 

Недавние заявления НАТО, что Россия накапливает самолеты, британское министерство обороны также в значительной степени проигнорировало. Хотя РФ увеличила численность пехоты до 300 тыс., нет никаких свидетельств, что сотни российских танков собираются в регионе, за которым активно следят спутники-шпионы.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг указал на активизацию действий России на востоке как на свидетельство, что "новое наступление" началось. Но другие считают это продолжением усилий, которые предпринимались в течение нескольких месяцев. Российские обстрелы стали менее интенсивны, чем летом вокруг Северодонецка, когда Москва расходовала по 60 тыс. снарядов в день.

Несмотря на прошлогоднюю мобилизацию, аналитик Филлипс О'Брайен из Сент-Эндрюсского университета считает, что российские возможности ослаблены войной, и те, кто ожидают повторения вторжения 2022 года, ошибаются.

"После 24 февраля произошло то, что Украина стала сильнее, приобрела более совершенные системы и вот-вот получит еще больше. Россияне стали слабее. У них больше солдат, но их снаряжение хуже, солдаты менее обучены, чем были, а боеприпасов все меньше", - говорит О'Брайен.

О'Брайен говорит, что мало свидетельств, что Россия способна проводить сложные общевойсковые операции, объединяя авиацию, бронетехнику и другие элементы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Скандал в Минобороны и худший министр: Артур Переверзев о проблемах в ведомстве

Относительно боевых действий на востоке, то одна точка зрения - активизация усилий россиян вокруг Бахмута равносильна подготовке будущего наступления. Возможно, весной. Другая - Россия опасается нового крупного украинского наступления и увеличила темпы атак ценой многих человеческих жизней, чтобы сковать украинские силы. Третье мнение - Россия хочет захватить Бахмут до годовщины, 24 февраля, в пропагандистских целях, а не в каких-то значимых целях.

Вероятно, во всех взглядах есть доля правды. Одно предостережение - российские усилия сосредоточены не только на Бахмуте, но и на точках вдоль восточного фронта - от границы с Харьковской областью до оккупированного юга. Возможно, для выявления мест слабости.

Майкл Кофман, глава отдела изучения России в Центре военно-морского анализа, США, подчеркнул: "Российское наступление состоит примерно из 5-6 направлений атаки, сосредоточенных на Донбассе. Вместо крупного наступления на одном участке, имеем серию распределенных боев, протянувшихся с севера на юг, от Луганска до Бахмута и юга Донецкой области.

Нынешние усилия России демонстрируют плохое руководство, логистику и тактику, которые были отличительной чертой ее операций в 2022 году, с большими потерями при очень скромных территориальных завоеваниях.

После наступления прошлым летом в Харьковской и Херсонской областях, темп украинских операций замедлился. Хотя Украина продолжает попытки продвинуться на восточном берегу Днепра напротив Херсона.

Москва также давно ожидала дальнейших действий Украины, особенно наступления на юг в районе Запорожья.

 

Киев не делал секрета из своих амбиций вернуть украинскую территорию, включая Крым. Большая часть его недавней дипломатии относительно западных вооружений была направлена на это.

Украина накапливала технику, в том числе боевые машины, и готовит силы для своих собственных операций, одновременно ожидая танки, чтобы начать.

На Западе ставят под сомнение целесообразность того, чтобы Киев уделял так много внимания защите Бахмута и потенциально ограничивал возможности для ведения контрнаступления. Это было отражено в материалах Washington Post в начале месяца, где выражалась обеспокоенность, что "нереалистично одновременно защищать Бахмут и начинать весеннее контрнаступление, чтобы отбить территорию, которую США считают более важной".

 

Кто выигрывает? Есть разные способы оценить это. Ни Россия, ни Украина не близки к достижению заявленных целей войны. В случае Киева это освобождение всей оккупированной территории.

Однако в течение последних 12 месяцев Москве неоднократно приходилось отступать от своих максималистских амбиций, свержения украинской власти и установления марионеточного режима, чтобы сосредоточиться на захвате всего Донбасса.

Более того, потери русских огромны. Недавняя оценка IISS предполагает, что РФ потерял 40-50% своего довоенного танкового парка. Россия теряет 2000 солдат на каждые 100 м земли на востоке. Хотя к этим цифрам следует относиться с осторожностью, неподтвержденные данные свидетельствуют, что Украина имеет более низкий уровень потерь.

Главный американский генерал Марк Милли недавно заявил, что Россия уже проиграла тактически и стратегически, но предположил, что маловероятно, что какая-либо из сторон близка к достижению заявленных целей.

 

Можно с уверенностью сказать, что нынешняя траектория войны для Украины гораздо лучше, чем для России. Продолжающийся приток новых вооружений с Запада сохранит эту траекторию.

Но Украина, как недавно предупредил глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель, сильно зависит от Запада в плане вооружений, включая артиллерийские боеприпасы, что обнажило потенциальную уязвимость Киева на востоке, где в боях доминировала артиллерия.

Неясно то, какое оружие изменит правила игры. Танки? Что поможет приблизить войну к завершению. Пока она продолжается.

"Готов ли Запад к поражению Путина?", Politico, США

Закройте глаза и представьте себе мир без России. Если вы в Балтике, Польше, Украине или любой другой территории, веками страдавшей от российских репрессий, это прозвучит как избавление.

"Россия скоро распадется. Большие ее части будут стремиться к независимости, как только смогут", - предсказал бывший глава МИД Чехии Карел Шварценберг, видный аристократ и давнее доверенное лицо Вацлава Гавела.

Хотя большинство экспертов говорят, что такой прогноз маловероятный, риск, что Россия взорвется под давлением неудавшегося нападения на Украину, вызвал тревогу от Берлина до Вашингтона. Военные и дипломатические стратеги обдумывают послевоенный сценарий, в котором страна рассыплется на лоскутное одеяло феодальных владений, контролируемых полевыми командирами, подобных тем, что господствовали в Афганистане в 1990-х или в современной Ливии.

"Не понимаю, как крупное военное поражение позволит Путину остаться при власти, а границам РФ быть такими же, как сегодня" - говорит Питер Раф, бывший сотрудник администрации президента США Джорджа Буша-младшего, который сейчас возглавляет Центр Европы и Евразии в Хадсоновском институте.

 

Сценарии варьируются от восстаний в более чем 20 этнических территориях РФ, разбросанных по 11 часовым поясам, до полномасштабного погружения в конфликт и беззаконие, охватившие Ливию после падения диктатора Муаммара Каддафи. Любой будет представлять серьезную угрозу для региональной стабильности с потенциально серьезными последствиями для Европы, включая дальнейшее нарушение цепочек поставок, столкновения между группами, вооруженными ядерным оружием, и волны беженцев, бегущих из России.

Тема настолько деликатная, что официальные лица отказываются публично говорить о ней или даже признавать свои планы на случай, опасаясь дать Путину желанную тему для разговора и подпитать российскую поддержку войны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Главный удар со стороны РФ будет в ближайшие недели" - Олег Жданов

Невзгоды России во время Первой мировой войны помогли разжечь российскую революцию и гражданскую войну, в которой большевики Владимира Ленина столкнулись с пестрой группой белых. Война стала одной из самых кровавых в истории России. Она закончилась в 1923 году победой Красной армии, но оставила глубокие разногласия в обществе.

Распад СССР в 1990-х прошел более мирно. Структура Союза сделала его распад относительно простым с юридической точки зрения. Напротив, РФ - единая страна с очень мощной центральной властью. В отличие от Союза, где половина граждан были нерусскими, 80% населения России идентифицируют себя как русские.

 

Важнейшим фактором предотвращения кровопролития в 1991 году было то, что Россия не возражала против демонтажа СССР. Трудно представить, что Путин или его потенциальный преемник будут стоять в стороне, если Башкортостан или Сибирь, "сундук с сокровищами", попытаются отломаться.

Одно из опасений западных планировщиков в том, что если война в Украине закончится поражением Кремля, на что надеется большинство, российские солдаты вернутся домой и будут продолжать там сражаться, способствуя распаду страны.

Многие россияне, сражающиеся в Украине, родом из неблагополучных регионов, включая Восточный Сибирь. Там большинство населения имеет этнические и культурные связи с Монголией. Также много с Северного Кавказа, где разнообразный этнический состав, включая Чечню и Дагестан.

Любой шаг регионов по освобождению от контроля Москвы будет кровавым как между центральным правительством и сепаратистами, так и между самими регионами.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Путину и Лукашенко могут дать пожизненное или несколько десятков лет за решеткой" - Юрий Билоус

"Новые государства будут бороться друг с другом за границы и экономические активы. Московские элиты, владеющие огромным ядерным арсеналом, отреагируют насилием на любой сепаратизм", - написала в эссе Марлен Ларюэль, руководитель Института европейских, российских и евразийских исследований в Университете Джорджа Вашингтона.

Что делает возможность краха России тревожным, это ядерный арсенал - стратегический козырь в рукаве Путина.

По мнению западных аналитиков, для России это не большая угроза, потому что в потенциально отколовшихся регионах не будет ядерного оружия. Более тревожная перспектива - вспышка конфликта между представителями российского истеблишмента и борьба за контроль над армией.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украине нужны 24 самолета F-16 для перелома в войне" – Петр Черник

Большой вопрос в любом сценарии распада России в том, какую роль будет играть Китай. В то время как нестабильность в его богатом природными ресурсами соседе предоставит Пекину множество возможностей для подпитки ненасытного аппетита к сырью, большинство наблюдателей считают, что он не будет пытаться изменить границы России.

Маловероятно, что у местного российского населения в Сибири или где-либо еще будет большой спрос на китайское господство. Окраины РФ бедны и в значительной степени зависят от центральной администрации в Москве в деньгах, что является еще одной причиной для них держаться за черта, которого они знают.

Хотя распад России все еще маловероятный, западные планировщики не могут позволить себе его игнорировать. Когда наблюдатели за Россией обсуждают перспективы "деколонизации" страны, им не следует отбрасывать возможность того, что попытка Путина заново собрать утраченную империю может, в итоге, стоить ему, по крайней мере, части его территории.

×