"Если Украина упадет, следующей будет Европа" – Александр Мотыль

Мнение в издании The Hill профессора политологии Университета Рутгерса в Ньюарке, США, специалиста по Украине, России и СССР, а также по национализму, революциям, империям и теории Александра Мотыля

Некоторые плохие аргументы так просто не умирают, даже если они этого заслуживают. Одним из таких аргументов являются заявления, совсем недавно сделанные Папой Франциском, политологом и профессором Джоном Миршаймером из Чикагского университета и экономистом и доктором Джеффри Саксом из Колумбийского университета, что НАТО спровоцировало российско-украинскую войну, потому что упорно отказывалось препятствовать членству Украины. Другими словами, некоторые утверждают, что война идет не из-за России, а глупой политики Запада, которая вынудила русских атаковать и вторгаться в страны-соседи.

Есть как минимум девять веских причин, чтобы отбросить этот аргумент. И чем раньше, тем лучше. На карту поставлено не что иное, как выживание Запада.

Первое. Всем было известно, что шансы Украины на вступление в НАТО в ближайшие два или более десятилетия равны нулю. Среди них американцы, европейцы, украинцы и русские. А поскольку перспектив членства не было, то шансов на размещение американских кораблей в украинских гаванях или ракет на восточной границе Украины также не было.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "У Норвегии есть общая граница с Россией. Мы готовы к военной агрессии" – Сандра Андерсен Эйра

Второе. Общеизвестно, что вооруженные силы почти всех стран НАТО находятся в ужасном состоянии, поскольку им не хватало финансирования и их игнорировали после распада заклятого врага НАТО, СССР, в 1991 году. Представление, что такой Альянс представляет угрозу для безопасности России, было абсурдным. Тем более, что русские потратили миллиарды долларов на модернизацию своих вооруженных сил.

Третье. Достаточно посетить Европу, чтобы понять, что европейцы практически не могут представить, чтобы послать своих солдат для защиты любого из восточноевропейских членов НАТО, если те будут атакованы Россией. Опрос европейцев, проведенный в 2017 году с вопросом, готовы ли они сражаться за свою страну, если на них нападут, подтверждает этот тезис. 18% немцев ответили утвердительно, так же, как и 20% итальянцев, 21% испанцев и 29% французов.

Четвертое. А еще есть печально известная статья 5 устава НАТО, которая якобы гарантирует, что нападение на любое государство-члена будет встречено военным ответом со стороны других. Но это не совсем так. В статье 5 прямо говорится: "Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них … считается нападением на них всех, и, следовательно, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них… окажет содействие Стороне или Сторонам, подвергшиеся такому нападению, немедленно предпринимают… такие действия, которые сочтут необходимыми, включая применение вооруженной силы". Другими словами, то, как реагировать на нападение, зависит от отдельных государств и от того, что они сочтут необходимым. Польша может послать войска, немцы могут организовать марш мира, а французы могут провести конференцию.

Пятое. При ближайшем рассмотрении утверждение о том, что НАТО, Запад и США вынудили Россию искать войну с Украиной, предполагает бессмысленный образ русских. В таком заявлении предполагается, что российские лидеры, заведомо крутые парни, на самом деле очень и очень чувствительные, почти истеричные люди, которые реагируют на невыполненные обещания о нерасширении НАТО и отсутствие обещаний о возможном членстве Украины в НАТО. Что они не подсчитывают свои издержки и выгоды в соответствии с их конкретного исчисления полезности, но реагируют эмоционально, почти по-детски раздраженно. Неужели кто-то действительно верит, что русские, и особенно Владимир Путин, реагируют на реальное или воображаемое пренебрежение интересами России, развязывая войны и приступая к геноциду, просто чтобы расквитаться с Западом?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Россияне потрепаны, не в силах захватить даже Донбасс" – литовская политолог Довиль Якнюнайте

Шестое. Именно война Путина против Украины побудила Финляндию и Швецию добиваться членства в НАТО. Точно так же украинский страх перед вторжением России заставил ее искать членства. Как показала продолжающаяся война, украинские опасения полностью оправдались. Эти опасения были результатом не паранойи, а длительного исторического опыта российской агрессии и эксплуатации, начавшейся в середине XVII века, и почти не ослабевающие до наших дней. Членство в НАТО могло обеспечить или не обеспечить Украине безопасность, к которой она стремилась, но было симптоматично убеждение Киева, что он столкнулся с экзистенциальной угрозой.

Седьмое. В своих аргументах Миршаймер, Сакс и Папа игнорируют вопиющую реальность российского исторического и современного империализма, природу путинской политической системы и имперско-авторитарную политическую культуру России. Это как если бы РФ была просто пассивным игроком, который отвечает, но никогда не инициирует. Таким образом, они лишают Москву свободы воли, низводят ее лидеров до неразумных детей и таким образом ухитряются переложить всю вину за войну с инфантильной России на патерналистский Запад.

Восьмое. Московия практиковала империализм как минимум с XIV века. Изобретение Петра Первого, Российская империя, продолжила свое развитие по стопам Московии. Двумя дополнительными причинами этого давнего империализма являются историческая практика диктатуры в России, и ее политическая культура, которая ценит агрессивное поведение дома и за границей. Тираны используют экспансию и агрессию против иностранцев как средство легитимации своего правления. Путин ничем не отличается в этом отношении от Петра Первого и Ивана Грозного. Империалистическая политическая культура способствует экспансии и агрессии, делая их нормальными и желательными, частью исторической судьбы России.

Девятое. Украина действительно представляет угрозу для России, но не потому, что теоретически может стать членом НАТО в 2050 году, а потому, что само ее существование как демократического государства, которое хочет быть независимым от России и ее мифов, угрожает российскому империализму, российскому авторитаризму и российской политической культуре. Путин и его пропагандисты сами так говорят, и нет причин им не верить. Их геноцидные действия во время продолжающейся войны только подчеркивают это.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Запад посылает Украине достаточно оружия, чтобы выжила, но мало для победы" – американская эксперт Мелинда Харинг

Что все это значит для политики?

Во-первых, упрощенное представление о мире, пропагандируемое некоторыми, опасно ошибочно и должно быть отброшено. Во-вторых, русские – не дети, а хладнокровно расчетливые взрослые, глубоко приверженные территориальной экспансии, политической диктатуре и жесткому контролю над обществом. И, в-третьих, если России удастся оккупировать Украину, она будет продолжать расширяться, потому что ее империалистическая программа, фашистская политическая система и империалистическая политическая культура требуют и способствуют расширению. Как лаконично выразился директор Эрмитажа, "мы все милитаристы и строители империи".

Или, если Украина падет, следующей будет Европа.

Перевод Gazeta.ua

×