Луческу подался на заработки

Понятно, что проблемы побежденного нами соперника обходит мало. Турцию опережаем на три очка, последующее противостояние с ней только заочное. Но здесь особенный случай. Вчера по ту сторону поля была команда, возглавляемая Мирчей Луческу. Румын сам себя провозгласил творцом нынешней сборной Украины. К этому утверждению можно относиться неоднозначно. Но 12-летнее пребывание у руля "Шахтера", полуфинал Лиги Европы, успешная борьба с киевским "Динамо" до и во время президентства Януковича – это факты, к которым не подкопаешься.

Луческу никогда не был топом-тренером. Скорее, заметным на европейском континенте специалистом, полиглотом – это обеспечивало ему комфорт в работе с бразильцами, педагогом – умел раскрыть молодых иностранцев, потому что украинцы априори его интересовали меньше, сильным аналитиком – а это вызывало заинтересованность к его публичным выступлениям. Для перехода на высший уровень Луческу недоставало тактических побед – не считать же такими выигрышные матчи у Семина, Блохина и развалившейся "Ромы" Монтеллы.

Именно поэтому он не реализовал свой шанс в "Интере", а в Донецке просто использовал потенциал имеющегося состава.

Даже в настоящий момент для временного "выхлопа" румын был бы более уместен на должности главного тренера "Шахтера", потому что лучше знает эту команду, чем подкованный тактически, но отстраненный от окружающих реалий Фонсека. Но стратегически никакого Луческу не будет ни в "Шахтере", ни в клубе, который стремится развиваться. Румын – это вчерашний день, с его персональной опекой в защите и шаблонным методом ведения наступательных действий.

Его время ушло. Работа в "Зените" это только доказала. Провал в Санкт-Петербурге нетрудно было предвидеть. После него Луческу понял: в серьезный проект не пригласят. Выход: или заканчивать, или – сознательные репутационные риски. Румын избрал второй вариант – принять развалившуюся Турцию никогда бы не позволил себе специалист, который ценит свое имя. Даже провальный как тренер голландец ван Бастен не хотел лишний раз оконфузиться и отказался возглавить "Милан" еще времен Берлускони, понимая, что с такой командой ловить нечего.

А Луческу пошел путем Капелло. Великого тренера, который более всего любит деньги, потому поехал зарабатывать в Россию или Китай. Или Липпи. Или Адвоката. А что показывают тренеры, которым уже 70 или в пределах того – видим на примере Вентуры, нынешнего тренера сборной Италии, или Дель Боске, бывшего наставника испанцев. Никто еще не способен победить время.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Гастролёр" Луческу помог Украине добыть победу

Луческу могли вчера спасти турецкие индивидуальности, но Туран начал матч на скамейке запасных. И весь эффект от дипломатических способностей румына исчез. И не нужно говорить о том, что Арда не играет в "Барселоне", что мог не выдержать физически. Такой Туран точно не был бы худшим, партнёры не носились по полю, как метеоры. И он точно более уместен на позиции крайнего, чем техничный, но не скоростной и более приспособленный к игре в центре поля Чалханоглу. Турецкие журналисты это понимали. Тренер – нет.

Луческу решил напустить тумана перед игрой, поднять свое "я" и создать иллюзию интриги. На деле – средств влияния на результат у него не было. Никаких – потому даже судейство в послематчевой речи Луческу пройшло вторым номером. Если бы первым – его репутация упала бы еще ниже.

И тогда работодатель мог бы задуматься над целесообразностью соглашения с румынским тренером, вариантом ее аннулирования. Этого Луческу позволить себе не может.

Потому что на заработках.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как вы объясняете победу Украины над Турцией?

×