Юрий Семин после ухода с поста главного тренера киевского "Динамо" дал развернутое интервью. В частности, он рассказал о...
О расставании с киевским клубом
На тот момент расставание показалось мне неожиданным, хотя с другой стороны, если любой тренер потерпит поражения в двух важных играх кряду, еще и с разгромным счетом, этого можно ожидать. Да и после любого проигрыша киевского "Динамо" "Шахтеру" можно ждать всяких изменений - это принципиальные матчи, на исход которых остро реагируют как руководители клуба, так и болельщики.
В моем контракте было записано: если мы не выигрываем чемпионат Украины, то в Лигу чемпионов должны пройти через отборочный цикл. Подготовка к нему получилась скомканной. Тем не менее мы прошли: на первом этапе выиграли семь матчей, причем дважды победили "Фейеноорд", в гостях обыграли менхенгладбахскую "Боруссию", которая перед этим сыграла вничью с "Баварией". Обе - очень хорошие, квалифицированные команды.
Психологическое напряжение тогда не только для меня - для всех игроков - было очень высоким. При этом у нас было немало травмированных, а уровень готовности был недостаточно высок, потому что нормального предсезонного сбора не получилось. И если брать матчи с "ПСЖ", то, объективно говоря, мы на тот момент не в состоянии были обыграть французов.
Когда Семин там был - команда всегда боролась за первое место, а уж второе-то занимала стабильно. О том, что происходит сейчас, не могу ничего сказать.
О "Шахтере"
На сегодняшний момент "Шахтер" объективно сильнее не только киевского "Динамо", но и всех на постсоветском пространстве. Это одна из сильнейших команд на европейском континенте. Такой атаки, как у "Шахтера", в Европе, думаю, ни у кого нет. Все мы видели тотальное преимущество горняков в матчах с "Челси" - и домашнем, и выездном, убедительную игру в Турине против "Ювентуса". Они справедливо прошли в следующую стадию Лиги чемпионов, став гораздо более уверенными в себе. Донецкий клуб по всем составляющим может считаться грандом европейского футбола и в Лиге чемпионов способен пройти далеко.
Об Алиеве
В эфире появилось высказывание Алиева, обиженного тем, что его не поставили на матч со "Спартаком". Значит, кто-то подслушал его разговор с Билялетдиновым. Кто-то вел целенаправленную политику в этом смысле, а мы находились на первом месте, и отрыв от "Шахтера" был немалым. Тогда, собственно, и родилась оппозиция, которая не хотела, наверное, чтобы "Динамо" стало чемпионом. Начались волнения: Алиеву пришлось объясняться, а Семину говорить, что в команде все нормально, что это лишь рабочие моменты.
Саша может сегодня одно утверждать, завтра - другое. Он и мне говорил, что я его любимый тренер, а теперь, очевидно, стал нелюбимым.
О трансферной политике "Динамо"
Чтобы все время становиться чемпионами, надо было, наверное, поменьше игроков продавать, причем ключевых, как, например, Роман Еременко. Не продали бы - возможно, и первого места не упустили.
Перед сезоном в нашу команду пришло много новичков, и, как обычно, им нужно было время на адаптацию. Хотя игроки пришли квалифицированные, как никогда прежде, - Краньчар, Рафаэл, Тайво.
Тренер не может колесить по свету в поисках нужного игрока: он видит его лишь в концовке процесса. А до этого футболиста отслеживает спортивный директор вкупе со специальной службой. Михайличенко, например, столько наездил за год! И вдруг заявляет: мол, мы еще только приспосабливаемся. Он сам просматривал футболистов, кого-то рекомендовал - и вдруг он их не знает. Значит, плохо работал и не случайно проиграл "Металлисту", "Днепру".
Об отношениях с Блохиным
Абсолютно нормальные. Они и по сей день такие. Олег - история украинского футбола, никаких высказываний в отношении друг друга мы не допускали.
Что же касается других бывших футболистов, то с их стороны звучала только критика. Мол, мы раньше играли по-динамовски - бежали, забивали, а теперь… Я же выбрал другое направление для своей команды - давление за счет владения мячом. И оно было верным: я дважды приходил, когда команда была на третьем месте, и один раз привел ее к чемпионству, второй - к серебру.
Чтобы изменил, окажись снова в "Динамо"? Ничего! Выбрал бы то же направление, кроме одного. В первый раз удалось создать в коллективе обстановку единства. Во второй не получилось.
Об отличиях футбола в Украине и России
Отличий немало. Во-первых, украинские клубы - частные. Там президент и владелец - одно лицо, которое платит собственные деньги. Соответственно, и обид всяких меньше. Тот же Игорь Суркис - хозяин-барин, футбольный человек. Решил расторгнуть контракт - какие могут быть претензии, за исключением того, что нужно нормально расставаться? Он так увидел ситуацию, направление развития клуба. Во всем этом нет политики, во главе угла - футбольные моменты.
То же самое относится к Ринату Ахметову, Игорю Коломойскому. Они строят стадионы, инфраструктуру, отвечают перед болельщиками за результат. Давления на них никакого нет. Не уволили в "Днепре" Хуанде Рамоса - и сейчас команда чуть ли не на второе место претендует. Так решил владелец, ему виднее.
У нас же определенное давление присутствует. Команды сверху периодически доносятся: того назначить, того убрать.
Во-вторых, посещаемость стадионов на Украине, мне кажется, выше, хотя точных цифр не знаю. Большой толчок дало строительство новых арен. Приезжают в другие города "Динамо", "Шахтер", Металлист", "Днепр" - трибуны почти всегда полные. Да и дома на эти команды народ ходит. Старт сезона - на "Динамо" 57 тысяч! По ходу сезона - не менее тридцати. Игра с "Днепром" собрала полный стадион - 67 тысяч! В Донецке меньше сорока не бывает. В Одессе, где арена похожа на черкизовскую, - 28 тысяч под завязку.
В-третьих, конкуренция двух клубов в стране уступает место соперничеству четырех команд, которые динамично развиваются. А флагман, безусловно, "Шахтер".
И там, и здесь ты кому-то нравишься, кому-то нет. Когда впервые возглавил "Динамо", "москаль" вроде бы всех устраивал. Во второй приход разонравился.
О чемпионате СНГ
Думаю, это только идея. Во-первых, футбол в стране развивают не только несколько сильнейших клубов. Более того, те, кто внизу, за счет массовости обеспечивают его развитие в большей степени. Если их отсечь, не будет заинтересованности ни инфраструктуру создавать, ни детско-юношеские школы содержать. Надо развивать футбол у себя, что, кстати, и происходит.
Во-вторых, почему-то у нас считают, что Украина хочет участвовать в предполагаемом турнире. Сомневаюсь, что это так. Ахметов, между прочим, сделал ясную и четкую оговорку: "Пойдем в чемпионат СНГ, если это будет в интересах украинского футбола". Однако, даже если четыре ведущих клуба Украины согласятся на участие в таком турнире, двенадцать других проголосуют "против". Там даже переносы матчей в календаре не производят без согласия этих двенадцати.
Как будут отбирать участников? По бюджетам? Если по спортивному принципу, то "Спартак", "Локомотив" и "Динамо", по положению на сегодняшний день, рискуют не быть включенными в новый турнир. Зато в нем могут оказаться "Терек" и "Кубань".
Посещаемость, будь чемпионат СНГ создан, возросла бы, хотя на игры с участием клубов, которые в него не попали бы, вообще никто не ходил бы. Но много ли у нас зарабатывают на зрителях? Ведь стоимость билетов далеко не та, что в Англии или Германии. А на Украине билеты вообще стоят копейки.
Остается телевидение. Российское миллиард рублей все равно не даст, а украинское платить большие деньги просто не в состоянии. Ему их негде взять. Так откуда же финансовая выгода? Если только пул создать силами Ахметова, Керимова, "Газпрома" и т.д. Скинулись - и давайте разыгрывать денежный приз.
Вот учредить и разыгрывать Кубок - реально. Тем более что теперь сезоны в России и на Украине проводятся по одной и той же схеме "осень - весна". Хорошо бы при этом и высокую мотивацию обеспечить. Скажем, премировать победителя путевкой на европейскую арену. Пока же разговоры вокруг проекта оставляют впечатление, что ведется какая-то игра.
3 
4166
Комментарии