Президент аналитического центра "Открытая политика" Игорь Жданов считает, что причины инициатив президента Виктора Януковича относительно изменений Конституции являются политическими.
"Я лично не слышал от него, чем его не устраивает нынешняя Конституция и как ее надо менять. Я слышал разные мнения от его советников, Администрации, народных депутатов, но от него - никакой. Причины наработки конституционных изменений - политические. Янукович понимает, что у него нет шансов переизбраться в 2015 году. Поэтому хочет создать "запасной аэродром" - провести изменения об избрании президента в парламенте. Конституционная ассамблея - это консультативный орган при президенте, которому дали громкое название. Если оппозиция вошла в этот орган, то она легимитизувала бы его решения. Если будет написан закон о внесении изменений в Конституцию, то его будет вносить в парламент или президент, или 150 народных депутатов , - сказал специалист.
По мнению Жданова, Конституцию Украины часто нарушают из-за безнаказанности высших должностных лиц.
"В украинских условиях Конституция не защищена от нарушений. За ее нарушение может быть установлена ??строгая ответственность. Но в Украине никого высокопоставленного еще не наказали за это. Во-вторых, это вопрос политической культуры нации. Для политиков в нарушение Конституции должно быть наложено табу. А для изменения Конституции необходимо провести серьезную дискуссию с обществом. Чтобы четко объяснить гражданам: что и зачем нужно менять", - отметил политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Колесников назвал лишь 1/50 часть расходов на Евро-2012 - эксперт
Действующая Конституция имеет достаточные нормы для становления всех институтов демократии, говорит эксперт.
"В рамках нынешней Конституции можно сделать независимыми все ветви власти. Просто надо его выполнять. Скажем, формально судебная система независима. Но кто позволяет себе взять трубку и давать указание судьям, какие решения принимать в тех или иных делах", - добавил Жданов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Порошенко поговорил с миссией МВФ о возобновлении сотрудничества
Политолог уверен, что форма правления государства не имеет решающего значения.
"Главное, чтобы конституционно была обеспечена подотчетность и подконтрольность власти народу и прозрачность ее деятельности. Чтобы чиновники работали не на себя, а на защиту национальных интересов. Во Франции или в Польше - смешанная система власти, когда сильный и президент, и премьер. В Британии - формально конституционная монархия, но фактически парламентская республика. В США - президентская республика. Но главное, что в этих странах власть подотчетна и подконтрольна и действует в соответствии с конституционными предписаниями. Чтобы заставить власть выполнять Конституцию, у народа есть два способа: выборы или майдан ", - подытожил Жданов.
4 
8759
Комментарии
15