7 февраля проходит два года после второго тура президентских выборов, на которых победу одержал Виктор Янукович. За него тогда проголосовали 12,5 млн избирателей. Другой кандидат в президенты, Юлия Тимошенко, получила на 900 тыс. меньше.
Глава Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко считает, что избирательная борьба была нервной, напряженной и конкурентной.
Благодаря чему выборы президента войдут в историю?
- Тем, что в очередной раз выборы прошли в спокойной ситуации. Передача власти в Украине прошла без конфликта. Это один из ключевых, важных признаков демократии. Зарубежные журналисты писали: Янукович взял реванш, состоялась месть за Майдан. Но важно то, что была легитимная, хотя и жесткая, конкуренция. Дай Бог нам сохранить эту традицию и дальше, чтобы следующие парламентские или президентские выборы подтверждали демократичность политической системы, реальной состязательности и давали возможность обновлять власть.
Что может помешать в будущем проведению демократических выборов?
- Этому всегда могут помешать авторитарные тенденции. Президентская система всегда имеет определенные соблазны и риски. Это наблюдается не только у нас, но и во всех постсоветских странах. На выборах 1999 года такие искушения были у Кучмы. Но когда пришло время, он сделал правильный выбор и не пошел на третий срок президентства, передав власть. Другое дело, что были попытки повлиять на ситуацию через конституционную реформу, но они не сыграли на пользу Кучмы.
ФОТОРЕПОРТАЖ: Янукович на глазах у иностранных послов покидал Раду под крики "Позор!"
Почему Тимошенко не признавала Януковича победителем?
- Это такой политический стиль и особенности самой Тимошенко. Она не сдается. Считала, что Янукович победил нечестно. Надеялась, что можно будет повторить ситуацию 2004 года, а общество, которое тогда было на Майдане, не поддержит его победу. Сам легитимный характер победы Януковича выбивал этот козырь из рук Юлии Владимировны. Во время оранжевой революции как минимум у половины граждан было ощущение, что победа Януковича во втором туре была нечестной. В феврале 2010 года этого уже не было. Поэтому Тимошенко не удалось повлиять на общественные настроения, даже когда она пыталась обжаловать результаты выборов в суде. Тем более, что было большое разочарование и определенное недоверие к ней лично. Другое дело, что значительная часть людей, которые тогда спокойно воспринимали победу Януковича, впоследствии пожалели об этом. Сейчас мы это видим не только по его противникам, но и по сторонникам.
Все международные организации признали эти выборы честными. Чья это была заслуга?
- У нас не было выборов, которые прошли без проблем. Всегда хватало фоновой грязи. Здесь вопрос в том, влияло это на общий результат. На выборах 2010 года не было концентрации власти в одних руках. Часть была у президента, вторая - у премьера. В оппозиции, которую тогда возглавлял Янукович, было существенное влияние на парламент и многие местные советы. Он был популярным региональным лидером. Эта разобщенность так называемого административного ресурса была основной предпосылкой честной конкуренции. Главное было то, что власть не могла результативно вмешаться в избирательный процесс. Основные его участники действовали более-менее в рамках правовых. Существенных нарушений не было, так как существовал взаимный контроль. Хотя они и не подозревали друг друга. В частности, "регионалы" опасались, что Тимошенко может отозвать своих людей из комиссий, и выборы будут сорваны.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Тейшейра подтвердил - руководители ЕС не хотят видеться с Януковичем
Гарантом проведения честных выборов тогда выступил президент Виктор Ющенко. Почему он не пошел по пути "закручивания гаек" и подгребания всего под себя?
- Не надо преувеличивать роль Ющенко. Хотя он не вмешивался в избирательный процесс, не оспаривал результаты выборов и спокойно без проблем передал власть. Но тогда все понимали: Ющенко уходит. По рейтингам это было очевидно. Он проиграл еще до начала избирательной кампании, а после первого тура выборов стал "хромой уткой". Общество, элиты начали делиться и ставить на Януковича или Тимошенко, а не на него.
Почему Янукович, которому дали возможность победить честно, дальше повел себя не демократично - подгреб под себя большинство депутатов парламента, изменил Конституцию, посадил политических оппонентов?
- Желание взять власть в свои руки есть у большинства политиков. Многие из окружения Ющенко в 2005 году предлагали ему сделать то же - сохранить в своих руках максимальные полномочия. Тимошенко на посту премьера стремилась к тому же. Политический опыт Януковича способствовал формированию у него полуавторитарного мышления: если есть шанс, надо брать власть. Этого хотела и его партия. То, что они сделали это быстро, стало их политической победой. Сценарий подкупа "тушек" был разработан заранее. Я о нем слышал в неформальных беседах еще в феврале 2010 года - до того, как Янукович официально стал президентом. Технологически они были готовы быстро брать власть, что и сделали. Действовали по логике постсоветских стран, где демократия - это манипулятивный фон, когда в борьбе за власть не обращают внимание на правовые ограничения. Но сейчас они как раз и расплачиваются за эту чрезмерную концентрацию власти в одних руках. Украинская действительность не очень соответствует таким жестким президентским действиям. В свое время это почувствовал и Кучма. Хотя он всегда избегал чрезмерной концентрации власти в своих руках. Сейчас вся ответственность лежит на Януковиче, что создает ему серьезные проблемы в эффективности функционирования вертикали власти.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: На обогрев дачи Януковича выделили 700 тысяч
Чем может президент вернуть себе благосклонность избирателей, которые за него проголосовали 2010 года?
- Главный рецепт успеха - эффективная политика и социальная стабилизация. Избиратели Януковича ждали от него обещанного улучшения жизни, рост уровня их доходов. Вместо этого столкнулись с рядом непопулярных решений. Хотя надо отдать должное президенту и правительству, что они решились на их воплощение. Но надо было действовать быстро и не растягивать процесс реализации реформ. Пока был кредит доверия, надо было реализовывать. Януковичу сейчас нужно больше уделять внимания персональному контролю. Он не всегда это делает. Здесь вопрос собственного поведения. Сейчас он немного расслабился и переложил ответственность за некоторые решения на свое окружение - правительство, Администрацию президента. Плюс возникли ложные цели - дела против Тимошенко и Луценко. Это были ошибочные решения. Вместо того, чтобы заниматься серьезными проблемами, власть должна "пожинать" последствия этих дел. Они создали дополнительное напряжение в обществе и в отношениях с Западом. Янукович сейчас должен вернуться в реальной политической жизни и персонально контролировать выполнение тех задач, которые он ставит.
3 
8759
Комментарии
20