Введение суда присяжных является абсолютным фарсом.
Об этом Gazeta.ua сказал народный депутат Геннадий Москаль, комментируя введение в действие нового Уголовно-процессуального кодекса.
Он убежден, что заявления сторонников нового УПК о том, что кодекс либерализует систему - является популизмом. Относительно введения суда присяжных, то также, по мнению парламентария, это не то что не улучшает судебную систему, а наоборот вводит еще больше путаницы.
"Это абсолютный фарс. Два профессиональных судьи и три так называемых присяжных - это не суд присяжных. Мы восстанавливаем народных заседателей образца советского периода", - убежден Москаль.
Он объяснил: "Двум профессиональным судьям склонить одного присяжного на свою сторону для принятия решения - просто. Соответственно, получается "три - за, два - против" и решение принято. Делать так не составит никакого большого труда".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Следствие в Украине не готово к внедрению нового УПК - Кармазин
"Что такое суд присяжных? Они не должны быть участниками процесса. Они должны сидеть где-то в конце зала. Их девиз во всех странах: "молчи и слушай". Присяжный должен ответить на два вопроса: было ли событие криминального характера, которое рассматривается и, если оно было, то это ли лицо, которое стоит перед судом, его совершило - да или нет. Они должны ответить коротко на эти два вопроса. А тут им дают все права как судьи. Так какой это присяжный? Присяжный должен быть беспристрастен и он не должен быть участником судебного заседания", - подчеркнул Москаль.
Также, по словам нардепа, под большим вопросом остается и то, каким образом будут подбираться эти присяжные.
"И еще много таких вопросов, - подчеркнул нардеп. - Давайте еще раз вернемся к этой теме через два-три месяца и вы увидите, что будут кричать воем судьи, прокуроры и, в первую очередь, следственные органы".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Новый УПК несет как позитивные, так и отрицательные изменения - правозащитник
Напомним, что с 20 ноября этого года в Украине заработал новый Уголовный кодекс. Защитники КПК утверждают, что он значительно гуманизирует правоохранительную и судебную систему, однако многие специалисты отмечают в нем кучу недостатков.
Комментарии
28