Подозреваемый в создании преступной организации председатель Окружного административного суда города Киева Павел Вовк назвал незаконным решение Высшего антикоррупционного суда принудительно доставить его в ВАКС. Об этом он написал в Facebook в понедельник утром.
"Дело судей" не подследственно НАБУ, а следовательно, не может рассматриваться в ВАКС. НАБУ, соответствии с законодательством, расследует исключительно коррупцию, а не "захват власти". Во-вторых, в производстве о "захвате власти" в делах Майдана я не имею процессуального статуса подозреваемого. Есть соответствующее решение суда. Есть постановление ВРУ.
В-третьих, нормы УПК разграничивают понятия судьи и следственного судьи. Законом не предусмотрен привод к следственному судье. Не было и нет надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания", - заявил он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Вовк выбросил повестку о вызове в ВАКС
Волк заявил, что будет подавать заявления о совершении преступлений.
"Каждая фальсификация, каждое незаконное решение со стороны органа досудебного расследования и тех, кто имеет, но не осуществляет судебный контроль за действиями, - превратится в реальное уголовное дело", - написал председатель ОАСК.
Общественная организация "Центр противодействия коррупции" сообщила, что заседание по избранию меры пресечения Вовку запланировано в ВАКС сегодня на 15:00. Прокуроры будут просить для него залог в 3 млн грн, стражу нельзя, потому что Высший совет правосудия не разрешил, пишут активисты.
На прошлой неделе судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк удовлетворил ходатайство детективов НАБУ о принудительном приводе Павла Вовка в суд для избрания ему меры пресечения.
В сентябре НАБУ опубликовало записи разговоров Вовка. "Надо захватить власть в этой ВРП", - идет речь в разговорах.
В июле Вовку и ряду судей детективы сообщили о подозрении. Инкриминируют создание преступной организации, попытку захвата государственной власти, злоупотребление влиянием и вмешательство в деятельность государственных деятелей, создание искусственных препятствий в деятельности Высшей квалификационной комиссии судей.
Комментарии