"Сегодня был приговор режиму, а не Луценко" - нардеп

В деле экс-министра Юрия Луценко отсутствует не только состав преступления, но и само событие этого преступления.

Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал народный депутат Юрий Кармазин, который присутствовал на заседании суда по очередному делу Луценко.

"Фактически, то, что уже сегодня в нарушение закона не были даже на последнее слово допущены представители СМИ, которые могли снимать, и запрещено было видеосъемку - это был приговор этому режиму, а не Луценко", - подчеркнул он.

Политик также выразил возмущение поведением на процессе представителей государственного обвинения. Кроме того, он отметил: "Насколько было позорным поведение судьи, я не могу представить себе, что вообще такой суд может в природе существовать".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Последнее слово Луценко: "Дать бой мафии, значит стать свободным человеком"

"Я могу четко сказать, что в действиях Луценко нет не только состава преступления, а также и самого события. Потому что никем не было отменено постановление судьи о проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу об отравлении Ющенко. В этом деле оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться в течение 15 лет. Поскольку это дело о покушении на убийство. Пока дело не будет раскрыто, до по ней имеют право проводиться оперативно-розыскные мероприятия", - пояснил нардеп.

Кармазин подчеркнул, что обвинения Луценко было "притянуто за уши". Прежде всего, отметил он, было отказано в приобщении к делу постановления, по которому и предъявлено обвинение.

"Также отказались вызвать в качестве свидетелей судей апелляционного суда, прокуроров, которые это согласовывали. Кроме того, в суд не явился потерпевший, и он не считает себя потерпевшим. Он заявлял, что его заставили подписать заявление. Более того, ему его продиктовали", - рассказал нардеп.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд огласит приговор в деле Луценко 17 августа

Он добавил: "По преступлению "халатность" (по которому обвиняют Луценко - ред.) обязательным элементом состава преступления является наличие нанесения существенного вреда потерпевшему. Если человек вообще не считает себя потерпевшим, какой может ему вообще вред быть нанесен? В том случае, если бы он узнал, что за ним следят, или прослушивают телефон и у него случился бы инфаркт или что-то такое -  то да. Закон требует или моральное нанесение ущерба, либо материальный ущерб".

×