Россия через сто лет повторяет свои сценарии относительно Украины - Владимир Панченко

7

Украина сейчас переживает культурную революцию. Здесь имеется своя закономерность, о которой еще в ХVIII веке говорил Шиллер: государство живет по своим законам, а культура по своим. Если государство переживает стрессы и экономический упадок, то это вовсе не означает, что то же чувствует и культура. Очень часто бывает как раз наоборот - во времена лихолетья культура может переживать подъем.

Меня когда-то поразил такой факт: в 1919 году, здесь, в тогдашнем Елисаветграде, пересекалось много армий, в городе одновременно развевались разные флаги. И среди всего этого безумия здесь летом 1919 года кипела музыкальная жизнь: было много концертов, люди хотели слушать музыку.

Во времена катаклизмов человеку естественно хочется переключиться на что-то вечное, прекрасное. Душа хочет найти для себя пристанище.

А в нашем случае есть еще один сильный фактор - то, что мы отрываемся от России. Этот отрыв от Москвы для нас благодатен во всех смыслах, в том числе и культурном. Раньше у нас здесь промышляли российские звезды и зарабатывали большие деньги. Наши же чувствовали себя "неформатом". Такая ситуация не могла быть вечной. Теперь произошел прорыв.

Литература наша еще и раньше была развернута на запад. А медиа, музыка, в общем культурное сознание находились под влиянием России. Сейчас переживаем ренессанс.

Прилепин выполняет там самопиарную и одновременно пропагандистскую роль. России важно показать, что войну поддерживают деятели культуры. Наш земляк, актер Анатолий Пашинин, недавно стал добровольцем ВСУ, и на его появление там Захар Прилепин отреагировал словами: "Я бы ему не советовал сойтись со мной в бою".

Пашинин - пример того, как дает о себе знать родная "пуповина". Он отсюда, из Украины, из Светловодска. Есть еще несколько примеров, когда культурные деятели - выходцы из Украины, которые якобы закрепились в России, возвращаются домой. Например, Владимир Назаров, музыкант, покинул Москву и работает теперь в Киеве. Есть и противоположные примеры - Кобзон же тоже отсюда родом.

 

Историю нужно знать всем, в том числе и государственным служащим. Не так давно, во время встречи группы "1 днкабря" с президентом Украины, я предложил, чтобы государственные служащие проходили аттестацию на знание украинской истории. Можно было бы составить вопросник на 50 или 100 вопросов, и пусть бы они просто подумали над ними. Если политики будут знать историю, они будут делать меньше ошибок.

В конце 2016 года, в разгар войны, министр обороны Полторак вдруг возьми и скажи: "И кто бы мог подумать, что Россия нас нападет!" Если бы министр знал хотя бы что-то о 1917-1921 годах в Украине, он бы такого бы не сказал. Военному человеку вообще так нельзя говорить. Ведь в армии есть службы, которые должны заниматься разведкой и знать, откуда ждать потенциальной угрозы. А о том, что Россия является опасностью для Украины, много писалось задолго до 2013 года. Юрий Щербак, скажем, еще в 2010 году предсказывал, что за Януковичем придет опасность из России.

Тот же опыт 1917-го показывает, что Россия повторяет свои сценарии. Они очень простые, в конце концов, может, даже и вечные. Сценарий состоит из трех элементов. Первый: расшатывание ситуации в стране, которую ты хочешь покорить. Второй - создание марионеточного правительства и признание его. И третий - предоставление военной помощи тому марионеточному правительству, которое ты сам же и создал. Именно так в декабре 1917 года Россия создавала советское правительство в Харькове. Большевиков тогда по пальцам можно было пересчитать. Евгения Бош в воспоминаниях писала: "В 1917 году нас было несколько сотен большевиков: в основном киевские портные". А что такое киевские портные в 1917 году? Это евреи-ремесленники, которые назвали себя большевиками. То есть, их была горстка. И они объявили сами себя советским правительством. Большевики из России срочно их признали и послали им военную помощь.

Мы еще в то время изведали, что такое российкая гибридная война. Большевики ведь тоже говорили: "Наших там нет. Это они сами между собой воюют".

Интересно, что большевики пытались как-то эксплуатировать энергию украинского движения, имитировали, что они за Украину. Флаг УССР был красно-синим. Красный - цвет социалистической революции, а синий - может быть, половина сине-желтого флага? Некий гибридный флаг.

 

Нам очень не хватает исторического государственного опыта. Конечно, мы можем гордо говорить, что за нами Киевская Русь, которая была, по сути, империей. Но тысяча лет - это так много ... Длительные времена безгосударственности сказались: у нас до сих пор нет качественной элиты. Это наша проблема: что в XVII, что в XX веке, что сейчас ...

Есть еще одна тяжелая проблема - отсутствие национальной консолидации. Это просто какое-то историческое проклятие: отсутствие единства в критические моменты. Мы умеем сами себя блестяще уничтожать!

В Украине много оборотней. Юрий Шевелев в 1954 году писал о трех главных врагах Украины - одном внешнем и двух внутренних. Первый - Москва, второй - кочубеевщина ("пятая колонна"), третий - провинциализм.

Нам нужна сильная рука не в смысле диктатуры, а в смысле упорядоченности политической системы. Нужна сильная демократия. Действующая конституция была принята в 2004 году в экстремальных обстоятельствах, когда Кучма еще не ушел, а Ющенко еще не пришел. Она по сути своей провоцирует конфликт в системе управления. Полномочия и премьера выписаны так, что они рано или поздно начнут конфликтовать между собой.

Нам же нужна сильная демократия, основанная на четком законодательстве.

Могут, но не массово. Жертвенность и военная отвага вовсе не является гарантией блестящей политической карьеры.

Огромную ошибку сделал президент Порошенко, когда в 2014 году не изменил смешанную систему выборов в Верховную Раду на открытую по пропорциональным спискам, хотя и обещал это сделать. Поэтому среди 225 депутатов-можоритарщиков немало "онищенко". Таким образом еще с 2014 года законсервировалась олигархическая система в Украине, при которой на первый план для многих политиков выходит интерес собственного кармана. Надо вносить изменения в систему государственного управления. Хочешь изменить политическую ситуацию - меняй для начала законодательство. А тогда, глядишь, постепенно изменится и политическая культура. Она у нас очень невысокая.

В конце концов, дуализм царит не только в конституции, но и в головах людей. Избиратель голосует по партийному списку за обнадеживающие политические силы, а на мажоритарном округе - за олигарха, потому что "тот что-то мне даст: то детскую площадку сделал, то нам на праздники приплачивает немножко". Это же раздвоенное сознание!

Проблема более широкого масштаба - сами Минские договоренности. Они ловушка для нас. Это, между прочим, напоминает историю с Брестским миром в январе 1918 года. Тогда так же все смотрели на часы: на Киев идет большевистское войско, под Крутами его пытаются остановить гимназисты и студенты, - успеем подписать соглашения или нет? Так же было и в Минске. Порошенко все время отлучался к телефону: "Держим еще Дебальцево, или нет?" Было критически важно не сдать Дебальцево, потому что по Минским соглашениям оно наше.

Ситуация была отчаянная, так и Минск-2 получился такой, что выполнить его - и Украине конец. Правда, Минские договоренности остановили полномасштабную войну, дали нам передышку, определили линию соприкосновения, втянули Россию в Нормандский переговорный процесс.

 

Теперь наше спасение в том, чтобы Россия максимально была ослаблена. И это уже происходит. Санкции работают. Я очень рассчитываю, что после Нового года начнет действовать один из пунктов Закона о санкциях для России, Ирана и Северной Кореи, который США приняли относительно недавно. Там есть такой пункт: через полгода все американские службы должны обнародовать данные о финансовых счетах Путина и его окружении. А это будет в начале следующего года именно перед президентскими выборами в России. Таким образом это может подорвать авторитет Путина, а значит, ослабить Россию. А еще лучше, чтобы она, как и положено империям, фрагментировалась на части.

Это неизбежно произойдет. Вопрос только - когда именно? В мире есть большое опасение, что когда Россия будет распадаться, то это может иметь катастрофические последствия. Конечно: ядерная держава, с которой хлынут огромные потоки переселенцев! Такие же опасения были и перед распадом Союза в 1991-м. Помню, как в Верховной Раде тогда выступал президент США Буш-старший. Он тоже боялся катастрофы и убеждал украинцев не отсоединяться от Союза. И что? Я думаю, что Российская Федерация может распасться и без катаклизмов, как в свое время СССР. И это произойдет плавно, без потрясений. Важно, чтобы на тот момент Россия уже максимально ослабла. Правда, после распада России появится другой гегемон - Китай.