Год Зеленского: наблюдаем усиление влияния Авакова

За год ему удалось подарить украинцам надежду и растратить ее. Значительное количество неудач и просчетов преследовали первый год президентства Зеленского. Удачное использование инструментов коммуникации помогло ему сохранить достаточно серьезный рейтинг.

 

Обычно, когда политик избирается с высоким рейтингом, он потом им рассчитывается за непопулярные меры. Это валюта. Он инвестирует эту монету - народное доверие - у "вы мне поверили, это нужно сделать". В нашей ситуации этого не вышло. Рейтинг инвестировали в его же сохранения. Это было разочарование для избирателей Зеленского. Но это очень важно для украинской государственности и демократии. Разочарование - это момент взросления нашей нации. В этом позитив.

Избиратели голосовали не за конкретные обещания, а за надежду. Циничные люди говорят - за картинку в телевизоре. Более профессиональные говорят, что Зеленский смог построить виртуальное зеркало. У него было условно два избиратели. Один - за вступление в НАТО, другой - категорически против. Такое бывает только, когда обходишь острые углы, говоришь то, что все хотят услышать, грамотно работаешь с аудиторией. Здесь важно не перепутать: "жене - цветы, детям - мороженное". У каждого был свой Зеленский. У этого - европейский и НАТОвский. В другого - "свой пацан".

Я имел ощущение, что его рейтинг не будет крошиться. А развалится одновременно как стакан, что упал. Но этого не произошло. Пути принятия решений выглядят очень схематично и упрощенно: мы где-то о чем-то договорились. Когда кто-то этим не доволен - выходим и успокаиваем. С точки зрения системы управления государством, это неправильно. Усилиям команды и предпочтениям Зеленского он оказался защищенным от негатива. Если происходит что-то позитивное - это ему. Если отрицательное - кому-то другому. Это мастерская манипуляция информационными потоками, которая сохранила его рейтинг и уровень доверия. Он не выходил в негативе: "Где я - там победа. Где победа - там я".

 

В кадровой политике. Она вызывает у людей ужас. Когда во время эпидемии меняют министра здравоохранения - это говорит об ошибках. Изменили Кабинет министров с молодых, не слишком профессиональных, но новых и честных на непонятную публику.

Эти истории показывают, что мы хорошие люди и готовы прощать. А также на раздробленность и бессилие гражданского общества. Меня зацепила история с "Какая разница?". Оказалось, когда ты обращаешь на это внимание, то ты - порохобот. Ведь другой платформы нету, с которой можно критиковать, предлагать что-то другое, обсуждать.
К историям с пленками мы привыкли. Последняя история с братьями Ермаками дотянулась до карантина, когда все начали думать, как купить маску. И историю Ермаков "заиграли". Она обязательно выстрелит в будущем, такие вещи не исчезают бесследно.

Люди запомнят, что Украина вышла из карантина с меньшим количеством смертей, чем в Италии. Запомнят, что вышли из карантина с катастрофической экономикой. Что на Пасху обменяли пленных. Недавно украинского военного убили. Но сегодня общество не просто разделено, оно сидит по домам. Наблюдаем за картиной, которая усиливает Авакова. Он выдается министром всего. Правление Зеленского запомнится нам усилением ментовской вертикали или переворотом. Есть такое опасение.

Склонность к очарованию, которая приводит к разочарованию. Оказалось, что Рябошапка, которого Зеленский называл "на 100% своим человеком", назвал дело об убийстве Шеремета юридическим трэшем и не передал в суд. Не передал назад в полицию дело Стерненка, потому что есть доказательства причастности полиции к покушениям на активиста (4 мая в прошлом году на одесского активиста Сергея Стерненка напали возле его дома двое. В схватке один нападающий Иван Кузнецов получил смертельное ранение в живот ножом. Это было третье покушение на активиста. Причастными якобы считали местных полицейский и власть. Следствие ведет Служба безопасности Украины. - Gazeta.ua). Он оказался некомфортным. Нужен результат, а он там юридическое что-то рассказывал. "Кто может дать результат?" Здесь Венедиктова говорит: "Я". "Давай, заходи, посмотрим".
Эти очарование-разочарование - это персональная черта президента, заложниками которой являемся мы все и государство.

Зеленский предатель? Безусловно, нет. Он чувствует себя украинским президентом и готов бороться за национальные интересы Украины, как он их понимает.
Первое лицо - это обычно коллективный продукт. Короля играет свита. Президент является верхушкой айсберга. Внизу - его команда. Люди там разные. И этот недостаток давать простые ответы на сложные вопросы идет от того, что никто из них политикой не занимался.

Когда один из боксеров все время бьет, а другой уклоняется, то рано или поздно победит тот, что бьет. С одной стороны есть разумный и принципиальный человек. С другой - КГБист, который всю жизнь занимался вербовкой, для которого управление государством и внешняя политика спецоперации. В такой ситуации выигрывает тот, кто занимается спецоперациями всю сознательную жизнь.

Есть другие идеи: классические постсоветские "заграницей нам помогут". Должны опираться на западных партнеров, слушать их советы. Иначе потеряем их поддержку и останемся один на один с коварным врагом. Но на самом деле должны опираться на прочную армию, сплоченных граждан, глубокую линию обороны и понимание стратегии победы. Нужно осознавать, что Меркель или Макрон нам не должны и ничего не обещали. Они - наши союзники настолько, насколько это соответствует их интересам и представлению их избирателей о хорошем и плохом. К тому же, пандемия спутала карты всем. И Украина выходит на 18-й план. Мы должны были не жаловаться, не показывать простреленный флаг на международной арене. Запад хотел услышать ответ на вопрос: для чего мы им нужны? Мы должны были говорить, что мы - потенциальный рынок, производитель. Должны осознать, что нужно продемонстрировать свою необходимость и полезность европейской системе безопасности и общественной архитектуре.

Ситуация абсолютно неестественная. Кучма практиковал падишахскую манеру управления. Люди недовольны - падишах отправляет шелковый шнурок визирю и то вешается. Тогда изменили Конституцию. Классическая история Ющенко и Тимошенко, когда имели слабого президента и сильного премьера. Сейчас все произошло конституционным путем. Президент имел монобольшинсто в парламенте. Имел сформированное правительство. Есть одна точка принятия решений. Собрались в Офисе президента головы ветвей власти, перетерли и разошлись по своим центрах доносить волю президента. Это привет из шоу-бизнеса. Когда есть продюсер, режиссер, сценарист, подтанцовка. Это работает в шоу-бизнесе, который является антидемократическим.

Я сижу дома. Понимаю, что в случае чего никто меня не спасет. Это ощущение не очень комфортно. Власть должна давать ощущение ясности. Это минимум - не может помочь, должна сказать, что происходит. Должна быть ясность. Как знаки на дороге: ты здесь, туда - вокзал, туда - Крещатик, туда - аэропорт. Властидолжны поставить знак "Повышенная ямочность". Тогда понятно, что нет денег на ремонт дороги и нужно быть осторожным. Это ясность. На это имеем право.

Ужасно. И вели себя так - "не надо ему помогать, пусть обосруться". И я за Зеленского не голосовал. Но он - президент моей страны. Его выбрала украинская нация. Давайте вместе думать, что делать с таким гарантом. Украина у нас одна и президент один. Должны работать.