Недопустимо, чтобы человек, которого Европейский суд признал нарушителем прав человека в Украине одновременно отчитывался об ситуации соблюдения Европейской конвенции по правам человека в ПАСЕ.
Об этом в своем блоге на ECHR Blog (Блог Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) пишет профессор Нидерландского института по правам человека Университета Утрехта Антуан Безе.
"В решении по делу Волкова Суд (Европейский суд по правам человека - Ред.) отмечает, что С.К. (Сергей Кивалов) был и председателем парламентского комитета по вопросам правосудия, и членом Высшего совета юстиции, двух институтов, которые сыграли ключевую роль в уольнении судьи Волкова не в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. Суд вспоминает "выявление личных пристрастий" (пункт 117) со стороны некоторых членов Высшего совета юстиции, а также о том, что Кивалов "возможно, не действовал непредвзято" в роли председателя парламентского комитета (пункт 119). Кроме того, Кивалов был одним из трех членов этого комитета, которые "подали заявление в Высший совет юстиции с просьбой начать расследование возможных нарушений со стороны заявителя "и таким образом начал раскручивать дело", - отмечает Безе.
"ПАСЕ обсудит его доклад на следующей неделе согласно повестке дня (22 января - ред.). Независимо от качества отчета, который скорее всего будет таким же как и предыдущие, ПАСЕ возможно захочет по этому поводу провести обсуждение неоднозначных полномочий докладчика.
В конце довольно интересно менее то, что одну из лиц, по мнению Европейского суда, является источником нарушения прав человека, просят рассмотреть проблемы с правами человека и применения Европейской конвенции по правам человека в ПАСЕ - одной из институций Совета Европы", - пишет правозащитник.
3 
8759
Комментарии
12