Ексклюзивы
четверг, 26 декабря 2013 17:59

"Оппозиция уже могла быть властью. Зато проигрывает на всех фронтах" - историк
3

Олег Однороженко, 39 лет, историк.

Родился в 1974 году в Харькове в семье рабочих. Бабы и деды - крестьяне с юга Харьковщины.

Один из инициаторов восстановления организации "Патриот Украины" в 2004 году и создания Социал-национальной ассамблеи в 2008-м. Сейчас - их идеологический референт.

С 2005 года работает в Институте украинской археографии и источниковедения имени Михаила Грушевского НАН. Старший научный сотрудник. Ответственный редактор издания "Сфрагистичних ежегодник" и член редакционных коллегий ряда изданий по истории в Украине и Польше. Автор десяти монографий и около ста научных статей. Круг научных интересов - геральдика, генеалогия, сфрагистика, история элит, религиоведение.

Живет в Киеве и Запорожье с женой и тремя детьми: Ярославой 2000, Богданой 2007 и Владимиром 2012-го года рождения.

Член основанной народным депутатом от Партии регионов Вадимом Колесниченко организации "Русскоязычная Украина" журналист Владимир Корнилов назвал Однороженко ключевой фигурой в организации массовых драк с милицией 1 декабря 2013.

23 декабря Однороженко арестован и взят под стражу. Дзержинский райсуд Харькова изменил меру присечения в деле с 2009 года, по которому тот подозревается в нанесении телесных повреждений.

По словам адвоката, суд никак не обосновал необходимость изменения меры пресечения на содержание в СИЗО и не объясняет, чем не устраивали поруки народных депутатов.
Фото: фото: Віктор ФОМЕНКО
Олег Однороженко, 39 лет, историк.

Родился в 1974 году в Харькове в семье рабочих. Бабы и деды - крестьяне с юга Харьковщины.

Один из инициаторов восстановления организации "Патриот Украины" в 2004 году и создания Социал-национальной ассамблеи в 2008-м. Сейчас - их идеологический референт.

С 2005 года работает в Институте украинской археографии и источниковедения имени Михаила Грушевского НАН. Старший научный сотрудник. Ответственный редактор издания "Сфрагистичних ежегодник" и член редакционных коллегий ряда изданий по истории в Украине и Польше. Автор десяти монографий и около ста научных статей. Круг научных интересов - геральдика, генеалогия, сфрагистика, история элит, религиоведение.

Живет в Киеве и Запорожье с женой и тремя детьми: Ярославой 2000, Богданой 2007 и Владимиром 2012-го года рождения.

Член основанной народным депутатом от Партии регионов Вадимом Колесниченко организации "Русскоязычная Украина" журналист Владимир Корнилов назвал Однороженко ключевой фигурой в организации массовых драк с милицией 1 декабря 2013.

23 декабря Однороженко арестован и взят под стражу. Дзержинский райсуд Харькова изменил меру присечения в деле с 2009 года, по которому тот подозревается в нанесении телесных повреждений.

По словам адвоката, суд никак не обосновал необходимость изменения меры пресечения на содержание в СИЗО и не объясняет, чем не устраивали поруки народных депутатов.
Олег Однороженко, 39 лет, историк.

Родился в 1974 году в Харькове в семье рабочих. Бабы и деды - крестьяне с юга Харьковщины.

Один из инициаторов восстановления организации "Патриот Украины" в 2004 году и создания Социал-национальной ассамблеи в 2008-м. Сейчас - их идеологический референт.

С 2005 года работает в Институте украинской археографии и источниковедения имени Михаила Грушевского НАН. Старший научный сотрудник. Ответственный редактор издания "Сфрагистичних ежегодник" и член редакционных коллегий ряда изданий по истории в Украине и Польше. Автор десяти монографий и около ста научных статей. Круг научных интересов - геральдика, генеалогия, сфрагистика, история элит, религиоведение.

Живет в Киеве и Запорожье с женой и тремя детьми: Ярославой 2000, Богданой 2007 и Владимиром 2012-го года рождения.

Член основанной народным депутатом от Партии регионов Вадимом Колесниченко организации "Русскоязычная Украина" журналист Владимир Корнилов назвал Однороженко ключевой фигурой в организации массовых драк с милицией 1 декабря 2013.

23 декабря Однороженко арестован и взят под стражу. Дзержинский райсуд Харькова изменил меру присечения в деле с 2009 года, по которому тот подозревается в нанесении телесных повреждений.

По словам адвоката, суд никак не обосновал необходимость изменения меры пресечения на содержание в СИЗО и не объясняет, чем не устраивали поруки народных депутатов.

- Почему вы названы главным организатором беспорядков на Банковой 1 декабря 2013?

- Я с автором не знаком. Он - одиозный представитель интересов Кремля. Имеет какой-то предвзятый интерес ко мне. Увидел на фото, что я был на Банковой, и выстроил себе цепочку: драка - организация - идеолог. Десятки людей мне слали его статью и ее перепечатки в прокремлевских изданиях. По этому поводу моя персона точно не заслуживает такого внимания.

Каковы ваши мысли про Дмитрия Корчинского, также названного организатором драк?

- Он не был организатором. Во-первых: его "Братство" слишком малочислено, чтобы серьезно повлиять на подобного рода масштабные протесты. Во-вторых: основные участники этих событий - правые активисты - недолюбливают Корчинского, чтобы позволить собой управлять. И самое главное: столкновения на Банковой были стихийными. Этим выпадом никто не смог бы управлять, даже если бы очень захотел. То, что Дмитрия Корчинского выбрали на роль"главного провокатора", вполне логично - его не любит власть, ненавидит оппозиция. Он очень удобная мишень для битья.

Корчинский не воспринимает политику всерьез, относится к ней как априори к грязному делу. Поэтому позволяет себе зарабатывания денег в одних олигархов в войнах против других.

Какие люди группировки были на Банковой в воскресенье 1 декабря?

- Никакого согласования и координатора не было. Патриотическая молодежь спонтанно пошла в Администрацию президента. На Майдан от начала стекались НЕ колонны , а массы людей. Часть осталась слушать оппозиционеров , а решительные и обурениши ушли под Кабмин и в Администрацию президента. Точно так же , как на акции" Украина без Кучмы". Потому что администрация - символ власти . Ее заключения имеет большой смысл .

Среди радикалов были люди , которые стремились только подраться и не более?

- Не было.

А были беспорядки следствием провокации?

- Нет. Возмущенная молодежь вышла отомстить милиции, с программой-максимумом свергнуть режим. Среди участников столкновений было много пострадавших во время разгона Майдана 30 ноября, а также их знакомых, друзей и родственников.

Почему они так маскируются?

- Это обычная практика всех протестных движений в Украине. Не знают об этом, пожалуй, только люди, впервые вышедшие на акцию протеста. Когда ты в маске - тебя труднее распознать на съемках и привлечь к "ответственности". Глупости, что если ничего не нарушил, то никто тебя не будет прессовать. Законодательство в этом государстве такое, что у нас почти все незаконно. Вышли в количестве более трех - правонарушители. Поющая оппозиция "действует в рамках законодательства"? Да то, что палатка на тротуаре - уже вне рамок. Даже не говорю о перекрытии улиц. Кому нужно счастье, чтобы тебя потом искали, пугали твоих родственников и сотрудников? Но попробуйте теперь это объяснить обычным майдановцам.

Противостояние на Банковой - единственный положительный результат за месяц Майдана. Действовали там те самые "провокаторы" , которые заняли для митингующих Киевсовет и Дом профсоюзов. Если бы не предательство оппозиции, скорее всего, она заседала бы не в КГГА , а диктовала свои условия власти из Администрации президента или Кабмина. А то и просто принимала бы капитуляцию. Недостижимым это не было.

Как Майдану быть эффективнее?

- Режим Януковича имеет с Украины колоссальные прибыли, поэтому добровольно никогда не откажется от власти. Даже если на Майдане начнут танцевать 10 миллионов человек.

Как должна была действовать оппозиция в тот день?

- Заявлено ней блокировки админзданий - правильная цель. Так же как и те меры, которые проводила активная молодежь и которой оппозиция имела хотя бы не мешать, а еще лучше - помочь. Сотня депутатов, имеющих неприкосновенность, гораздо легче и быстро могла бы договориться с милиционерами, охранявших 1 декабря правительственные здания. Вся Украина надеялась на успех революции. Оппозиция сама все время употребляла революционную риторику, но так и не перешла к действиям. Если бы она пошла с протестным народом изменениям - уже была бы властью. Зато проигрывает на всех фронтах.

Некоторые оппозиционеры озвучивали толковые вещи, но в целом оппозиции революция не нужна. Ей надо выторговать выгодные позиции под 2015 год. Хотят иметь площадку для торгов с Януковичем. Большой Майдан якобы покажет власти, которая сильна в оппозиции поддержка. Хотя на самом деле это не поддержка оппозиции, а возмущение Януковичем. Наступил Майдан - и оппозиция выплыла на этой волне, потому что других публичных лидеров нету.

И наконец, какова стратегическая цель оппозиции - революционные изменения? Нет. Они просто хотят прийти на смену Януковичу, овладеть коррумпированную государственную машину. Луценко снова возглавит Министерство внутренних дел, Порошенко вернется в Кабмин, хотя и не "азаровский"​​, но делать будет то же самое. Надо понять: "Янукович", "Азаров", "Клюев", "Захарченко", "Табачник" - это не только индивидуумы, это - должности, образы. По большому счету нет никакой разницы, кто будет играть эти роли -"регионалы" или их оппозиционные копии. Поэтому никакого "беркутовца" не наказали, а люди продолжают ловить.

Если рассматривать не только кандидатов в президенты , то мало ли в политикуме интересных людей?

- Каким должен быть политик , чтобы оказаться наверху при нынешнем механизма отбора политической верхушки? Наглым, коварным, неверным, беспринципным. Это способствует продвижению вверх. Противопоказана идейность и принципы.

Демократия как политическая система способствует тому, что политикум становится все менее качественным. Нынешняя оппозиция - это ухудшенный вариант Грушевского и Винниченко 1917 года.

Почему " регионалы " технологичнее и грубые остальных политических сил?

- Изначально эта партия такой создавалась. Ее костяк - криминальные структуры промышленных районов. Старческая интеллигенция и мелкие мошенники из оппозиции не приспособлены настолько рвать все вокруг. Олигархи вне Партии регионов тоже не балерины, но проигрывают, потому что в донецких нет никаких моральных границ. Система дает заказ на политиков такого пошиба. Такая специфика "подбора кадров" в условиях политической демократии, выстроенной на руинах советской системы. Для "джентельменского набора" требуются еще люди с актерскими навичамы, чтобы ополаскивать мозги избирателям.

"Демократия - не лучший способ правления". А какой лучше?

- Каждая политическая система имеет лишь одну генеральную цель - отбор элиты. Чем более качественную политическую элиту получаем на выходе - тем лучше политическая система. По какому критерию в нормальных государствах выбирают ученых? Через профессиональный рост. Имеет человек качественные научные работы, преподавательский опыт, и компетентные люди приобщают ее к научному сообществу. Та же система в армии. Батальон солдат не выбирает себе командира. Назначают люди, которые доказали свой ​​профессионализм, и прошли благодаря своим способностям путь от рядового до генерала. Подобная система должна действовать везде.

Как будет развиваться политика в Европе? Достижения правых на выборах - это тенденция?

- Да. Европа станет социал-национальной или погибнет. Я оптимист, поэтому верю в украинский и в европейские народы.

Найдут ли общий язык националисты, придя к власти в разных странах?

- Между национализмами, как и между государствами, бывают противоречия. Живем на планете с ограниченными ресурсами. Будет борьба. Но социал-националисты - за то, чтобы были правила игры. Мы против конфликтов с соседними и родственными нациями. Можно соревноваться в различных планах, но нам, скажем, не нужны территориальные споры с поляками, которые могут закончиться войной. Первую и вторую мировую войну считаем братоубийственными трагедиями для всех европейских наций.

Европа должна объясниться, чтобы выступать единым фронтом против общих внешних вызовов - это и транснациональные корпорации, базирующиеся преимущественно в США, фундаменталистский ислам, китайская экспансия.

В экономической сфере мы выступаем против финансового, спекулятивного капитализма и всевластия корпораций, которые являются одновременно крупнейшими промоутерами либеральных ценностей и политической демократии. Мы предлагаем другую экономическую модель. Мы - против банков и за беспроцентную финансовую систему. За минимизацию налогов и максимальное самоуправление на местах. Чем ниже уровень - тем больше самоуправления. Общество украинского села или города должно решать большинство вопросов само. Это будет действенно и ответственно. Государству оставить стратегические направления и общенациональные проблемы. Внешняя политика, военная сфера, сохранение национальной идентичности, контроль над природными ресурсами.

Поддерживаете деятельность националистов из партии"Свободы"?

- Не считаю их националистами. Это - нацонал-демократы. Но сейчас не время их критиковать.

Почему центр вашей организации - в Харькове?

- Наш город - один из наименее пригодных для деятельности национально-ориентированных, не говорю уже о радикальных, организаций. Но Харьков не раз порождал отчаянных борцов за украинскую идею - и "Братство Тарасовцев", и "Самостоятельную Украину" Михновского. Скорее всего, агрессивная среда их и лелеет. Когда-то она пророссийская, сейчас уже - прокоммунистическая.

В Харькове "Патриот Украины" начал уличную войну с пророссийскими, коммунистическими, левацкими организациями - и они исчезли. Начинали мы с того, что просто "накрывали" их митинги, разгоняли съезды. Бывало, они насылали на нас наемников, которых сейчас называют титушкамы, но это - не действенно. Да, им платят деньги, но стая гопников не станет за это умирать.

В неподходящих условиях "Патриот Украины" вырос за считанные годы. В Харькове собирались тысячные акции. Появились ячейки в Донецке, Луганске, Запорожье. Наверное, потому что на Востоке больше нужна бескомпромиссная борьба за украинские интересы. В любой другой части страны большинство, все таки, абсолютно украинское.

Сейчас вы читаете новость «"Оппозиция уже могла быть властью. Зато проигрывает на всех фронтах" - историк». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

67

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Голосов: 7848
Голосование Почему нельзя распускать Верховною Раду?
  • Это противоречит Конституции
  • Пусть снимут неприкосновенность, примут законы об импичменте, об уголовной ответственности за незаконное обогащение и новый Избирательный кодекс и могут идти
  • В нынешних условиях на досрочных выборах в ВР не пройдут новые партии
  • Мне не интересна их работа. Их обещания на хлеб не намажешь
  • Я не против роспуска. Власть в стране нужно перезагрузить полностью
  • Я против любых инициатив президента
Просмотреть