Спикер Владимир Рыбак отказал оппозиции в проведении внеочередной сессии парламента, которую та требовала. В знак протеста представители оппозиционных сил сегодня, 31 января, самостоятельно собрались в сессионном зале ВР.
По мнению политолога Михаил Погребинский, этот шаг оппозиции является достаточно позитивным для нее самой, так как свидетельствует о единстве оппозиционных сил и скоординированности их действий.
Почему оппозиция все-таки собралась в ВР именно сейчас, ведь на следующей неделе уже начнется очередная сессия парламента? Правильно ли это решение?
- Как по мне, это достаточно позитивная идея. Тем более, насколько я понял, там присутствовали не только члены оппозиционных фракций, но и представители мажоритарщиков, которые не присоединились ни к одной фракции. Поэтому, думаю, это шаг к скоординированным действиям самой оппозиции и это, я считаю, положительно и нормально.
Теперь же важно то, будет ли у них какая-то позитивная программа действий, или будут только их требования относительно голосования за "того парня". Это абсолютно не умная война.
Почему?
- Нужно просто внести изменения в Конституцию, которыми узаконить европейскую норму о том, что решение принимается большинством от присутствующих. Тогда такой проблемы ("кнопкодавства") вообще не будет. А так это просто выглядит следующим образом: "Вот мы в оппозиции, у нас нет большинства, то мы будем мешать большинству принимать решения".
Я думаю, что это средство напоминать о себе, говорить, что "мы - оппозиция", но это не средство убедить общество в том, что они (оппозиция) могут заменить эту "неэффективную власть" на себя. Люди таким образом не убедятся в том, что они (оппозиция) что-то могут.
Что же тогда нужно оппозиции делать, чтобы стать более "конструктивной"?
- Прежде всего, они должны предлагать свои проекты законов, у которых есть шанс получить хотя бы часть большинства. Ведь в Партии регионов своего чистой большинства нет, то есть, большинство неоднородное. Там есть и много мажоритарщиков, которые должны отвечать перед своими избирателями, а не просто перед руководителем фракции.
Но мы не видим даже попытки предложить действительно полезный для общества проект закона. Я думаю, что этот путь оппозиция просто игнорирует. Это основная проблема нынешней оппозиции.
Какие, например, законопроекты вы имеете в виду?
- Я считаю, что оппозиция, могла бы, например, внести предложения по возобновлению основных пунктов, которые в свое время были в антикоррупционном законодательстве. Скажем, у нас был неплохой закон относительно коррупционных государственных закупок. Затем вносились изменения и все стало так, как сейчас.
Кроме того, у нас здравоохранение в катастрофическом состоянии. Предложения властей по реформе провальные. Это признал сам президент. Так предложите, что с этим делать. Оппозиция может предложить свое и давить на власть, ведь это полезно для всего общества.
И таких примеров можно привести много. Главное - это иметь желание этим заниматься.
Способна ли оппозиция на это?
- Им главное научиться не просто говорить общими словами вроде "мы должны действовать в законодательном поле". В оппозиции есть достаточное количество разумных и взвешенных людей, в разных фракциях - и в "Батькивщине", и в УДАРе. Поэтому я не оставляю надежд, что рано или поздно они возьмутся за ум и что-то начнут предлагать.
Процесс уменьшения доверия к власти сейчас, на самом деле, остановился, потому что нет людей, на которых украинцы могут перенести свое доверие. Они не могут перенести эту надежду на оппозицию, поскольку они видят ее неконструктивность.
Кроме решения вопроса с "кнопкодавством", оппозиция сейчас инициирует и отставку спикера Владимира Рыбака и генпрокурора Виктора Пшонки. Насколько реально это будет сделать?
- Это абсолютно нереально. Это то же, что предложение о введении смертной казни. Очевидно, что оппозиционные фракции не могут этого сделать, потому что у них не хватит людей. С другой стороны, есть большинство и это их спикер и их Пшонка. Поэтому оппозиция это делает только ради того, чтобы сказать этим людям: "Вот мы вас осуждаем".
5 
8759
Комментарии
22