Нардепа-"бютовца" Юрия Ганущака Объединенная оппозиция "Батькивщина" сначала выдвинула по округу № 214 в Киеве, а за две недели до выборов сняла в пользу "ударjвця" Виктора Чумака. Политик согласен, что ради победы оппозиции нужно было кем-то жертвовать. Однако договариваться стоило гораздо раньше.
- Я бы тогда выигрывал по округу, откуда я родом. Там мы проиграли, потому что меня не поставили, - рассказал он в интервью Gazeta.ua.
Ганущак из Коломыи. Там избирательный округ № 88. Самовыдвиженец, нардеп-"нунсовец" Олесь Доний победил с вдвое большим результатом кандидата от ОО "Батькивщина" Александра Левицкого.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Впервые состоялось такое масштабное согласования оппозиционных кандидатов - нардеп
Не жалеете, что снялись с выборов?
- Если проанализировать результаты голосования по округу № 214, то объективный анализ показывает, что в противном случае выиграл бы Лесик Довгий (бывший секретарь Киевсовета - gazeta.ua)/ То, что я точно выиграл бы с показателем значительно больше, чем взял Чумак, уже сейчас очевидно. Те социологические исследования, которые накануне выборов давал Кличко - лживы. На самом деле, в Киеве в полтора раза больше голосов получила Объединенная оппозиция. Но когда стоит вопрос, чтобы не допустить в часть власти так называемых "молодых хищников", то надо было жертвовать.
Из всех негативов, которые я получил: потратил денег, как стоит среднего плана автомобиль, упустил возможность, у меня есть определенный позитив. Я показал пример цивилизованного решения вопроса взаимонепреодоления. Возможно, это оценят, а может и нет. Пожалуй, я перерос свое время. Потому что в наше время такие вещи не оцениваются.
Эти выборы показали, что оппозиция все же может договариваться. Как они будут сотрудничать в новом парламенте?
- Для Кличко - это холодный душ. Молодая команда и их звездная болезнь быстро вылечится. Во-вторых, он зайдет в парламент и увидит, что здесь работа далеко не столь романтичная, как кажется. Есть много вопросов, которые нужно решать на профессиональном уровне. В его команде разве что Пинзеника (Виктор Пинзеник - экс-министр финансов. - Gazeta.ua) я могу признать специалистом. Он очень спорит, но хоть понимает предмет. По другим вещах есть проколы - у него очень мало профессионалов. По каждой отрасли специалисты все известны. Нельзя стать специалистом, если ты не печатаешься, не светишься, не участвуешь в различных мероприятиях, где признают твое мнение. Ну еще Розенко можно назвать, с определенной натяжкой, Наливайченко. А кто еще? Если собирается оставаться в политике, а не вылететь в трубу, как Тигипко, будет вынужден согласовывать свои действия. Ему нельзя допустить тот блеф, который он допустил на выборах. Это привело к тому, что более 20 округов были потеряны. Далее ему этого просто не простят. У него нет другого выхода, кроме того, чтобы договариваться с оппозицией. Потому что пока коллеги по оппозиции дали ему большой аванс.
В общем парламент будет растрепанный, но, возможно, не столь циничен. Потому что тот абсолютно циничный в своей продажности: это абсолютно очевидные вещи - "тушкование" и так далее. Следующий будет менее циничным, потому кристаллизуются чрезвычайно полярные силы "Свобода" и коммунисты. Они в своих намерениях являются абсолютно искренними. Одни хотят воссоздать Советский Союз, другие - романтики от политики. Может быть, это и хорошо, что я возвращаюсь в реальный сектор - туда, где готовятся решения. Потому что Верховная Рада - это достаточно закрытый виртуальный мир. Закрытый клуб.
Перевыборы по пяти проблемных округах как-то повлияют на ситуацию?
- Во-первых, это незаконно - это бред несусветний. Так как ЦИК мог бы просто взять протоколы с ОИК с мокрыми печатями, посчитать и признать победителя. ЦИК объявил выборы там, где мы точно выиграли. Почему же он не объявил выборы, где фальсификация прямо прет? Например, 66 и 93 округа: можете сесть посчитать количество голосов "за" и количество лиц, участвовавших в выборах. Там количество голосов "за" в сумме больше чем те, которые приняли участие в выборах. Очевидно, что это фальсификация на уровне ОИК, на уровне серверной, где передавали в Киев данные. Поэтому решение такого плана должно синхронно приниматься с решением о посадке людей, которые делать фальсификации. Если этого не делать, то будет очень интересный феномен. Предположим, что оппозиция победила с разницей в сто тысяч, а ОИК подает в суд и он принимает решение - признать недействительным голосование по всем участкам. И на этом все закончилось. То есть, новые перевыборы могут идти только при условии, когда четко указаны фамилии и решение суда вступило в свою законную силу. То есть, соответствующие лица сели и не условно, а сели серьезно - на два-три года, или на шесть лет. А чтобы было адекватно, то на все семь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В пользу "Удара" объединенная оппозиция сняла Ганущака
Кстати, почему не объявлены перевыборы там, где испорчено бюллетени? В 11 округе, где это произошло, логично это сделать. Но при этом нужно должностных лиц, охранявших эти бюллетени, всех посадить в тюрьму. А делать перевыборы в тех округах, где подсчет возможен, он сделан и есть протоколы с мокрыми печатями - это несерьезно. Это означает, что вступил в силу запасной план Банковой. Он заключается в том, чтобы через суд ликвидировать угрозу консолидации усилий оппозиции и дать возможность людям, которые "пролетели", попробовать свои силы. Сейчас будет разбор полетов и очень многих придется выгнать. Если это сейчас пройдет по этим округам, то дальше посыпятся все округа, где выиграла оппозиция.
4 
8759
Комментарии
20