Ни один из допрошенных свидетелей во время судебного заседания по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко не подтвердил, что бывший глава МВД совершил преступление.
Об этом возле Печерского суда Киева сказал адвокат Луценко Алексей Баганец.
Он отметил, что трое из допрошенных свидетелей и члены комиссии по проведению служебного расследования по факту соблюдения требований закона при проведении мероприятий по оперативной розыскному делу, которое было заведено по факту покушения на жизнь экс-президента Виктора Ющенко.
"Этот акт служебного расследования положен в основу предъявленных обвинений Юрию Луценко и другим подсудимым. Поэтому конечно все свидетели имели для нас важное значение", - подчеркнул защитник.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Показания свидетелей в пользу Луценко не оправдывают его - прокурор
Баганец также отметил, что двое свидетелей прямо заявили, что во время следствия проверяли только конкретные направления и подписывали общий вывод проверки, утверждая лишь те выводы, которые проводили именно они.
То есть, они не подтвердили полностью всего заключения по работе этой комиссии, отметил адвокат.
"Более того, один из них заявил, что никаких нарушений закона не обнаружил. Второй заявил, что он может считать нарушением закона проведение визуального наблюдения за Давыденко лишь в том случае, если признать, что срок проведния оперативно-розыскных мероприятий был продлен незаконно", - подчеркнул Баганец.
Что касается третьего свидетеля Александра Балдука, то на вопрос Луценко нарушал ли Луценко закон, он заявил, что в той части ошибся, поскольку министр внутренних дел не является ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Новый УПК создает еще благоприятнее почву для коррупции - юрист
"Я обратил внимание, что все трое проверяющих пришли на определенную должность лишь в 2005 году. Тогда, когда изменилась и власть в Украине и изменилось руководство МВД. В той части возникают сомнения в эффективности всих свидетелей, - подчеркнул адвокат. - А двое из них не успели еще перевестись на работу в МВД, как уже на сегодняшний день уволены".
Кроме того, Баганец отметил, что двое свидетелей вообще удивились, почему их вызвали на это судебное заседание.
"Самое главное, что ни один из свидетелей не подтвердил, что Юрий Витальевич сделал какое-то нарушение закона, тем более совершил преступление", - подытожил защитник.
3 
8759
Комментарии
61