Во вторник глава представительства ЕС в Украине Хюг Мингарелли потребовал прозрачного и независимого аудита Национального антикоррупционного бюро при участии представителей международного сообщества.
"Волнуемся за некоторые предложенные законопроекты, которые могут ослабить борьбу с коррупцией", - заявил посол.
"Показательно, что американцы, которые столкнулись на практике с использованием НАБУ (к созданию которого они приложили больше всего усилий) в разного рода аферах, уже не готовы доказывать, что в украинском бюро собрались рыцари-антикоррупционеры без страха и упрека. Зато синхронно с Мингарелли общественные активисты "Реанимационного пакета реформ" потребовали от руководства государства - парламента, правительства и президента - неотложно сформировать тройку аудиторов для внешней оценки Национального антикоррупционного бюро. И отметили, что специалистов с опытом проведения аналогичных аудитов в Украине нет. Поэтому, по их мнению, привлечение опытных международных экспертов для проведения первого независимого аудита НАБУ является "естественной и очевидной необходимостью", - пишет в блоге политолог Андрей Миселюк.
О том, что международным специалистам вряд ли хватит сил, желания и времени разобраться в специфике "антикоррупции по-украински" - разницы между декларациями НАБУ и его реальной деятельностью, - активисты в своем требовании промолчали, пишет эксперт. Зато об этом активно говорят депутаты и вопрос о формате проверки работы НАБУ в ближайшее время еще окажется в центре ожесточенных споров.
"Политики и общественные активисты начали с жаром бороться за навязывание своих правил проведения аудита Национального антикоррупционного бюро. Этот пыл понятен: по итогам этого аудита работа НАБУ вполне может быть не признана эффективной, а его руководитель Артем Сытник - расстаться со своим креслом. Другими словами, ценность этого акта в том, что только по итогам проведенного аудита такие решения (плюс еще и смена многомиллионного финансирования бюро) могут быть приняты", - считает Миселюк.
В бизнесе провести действительно авторитетный и компетентный внешний аудит просто. Здесь есть "Большая четверка" аудиторских компаний PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young и KPMG. Выбирай любую - и получишь высококлассный аудит. С НАБУ, которое должно было стать эффективным органом в борьбе с коррупцией, а превратилось в политизированный орган с недостаточным профессиональным уровнем, ситуация сложнее. Здесь угол подачи (или в случае аудитора - принятия) информации о его работе будет иметь решающее значение, утверждает политолог: "К примеру, годовщину своей работы руководители НАБУ и САП отметили совместным брифингом. Рассказали о многочисленных успехах в антикоррупционной борьбе. К которым отнесли количество возбужденных уголовных дел, расследований, которые ведутся etc. За бортом их внимания остались серьезные и системные сложности в работе новых ведомств в противодействии коррупции, которые неоднократно назывались и политиками и экспертами. Это отсутствие системности в работе, непрофессионализм руководства агентства и рядовых детективов, отсутствие своей четкой ниши в системе правоохранительных органов".
"Настоящий бич работы НАБУ - ее политизация, а также его использование в бизнес-операциях, в том числе для срыва приватизации одного из крупнейших государственных предприятий, Одесского припортового завода, и в международной геополитической афере (Манафот и черная бухгалтерия "Партии регионов"). Но если аудиторы будут опираться не на эти конкретные факты тупиковой эволюции НАБУ в его нынешнем формате, а на оптимистичные цифры от руководства бюро - им самое время просто поставить новый "лайк" деятельности бюро. И выдать ему лицензию на продолжение деятельности в том же духе еще на пару лет. Особенно если эти рапорты об успехах будут подкреплены настоятельными пожеланиями европейских политиков оставить НАБУ в его первозданном виде. Именно на этот приоритет формы перед содержанием того, во что превратилась НАБУ, и делают ставки сторонники", - подводит итоги Андрей Миселюк.
3 
8759
Комментарии
1