В оборонном комитете Конгресса США состоялись слушания о военной позиции США и вызовах безопасности в Европе. В фокусе внимания – Украина. Как оценивали и что говорили о войне России против Украины американские чиновники, - изучила Gazeta.ua.
Обозначенные блоки
США видят угрозу в альянсе Китая, России, Ирана и Северной Кореи, – отметил председательствующий на заседании Майк Роджерс. "Но нигде ситуация не столь угрожающая, как в Украине, - подчеркнул он. Иран и Китай вооружают Россию, и это оказывает смертоносный эффект… Путин воспользуется победой в Украине для вторжения в Восточную Европу. Мы не можем этого допустить". Промедление поставок средств и оружия, по его словам, привело к нынешней ситуации в Украине, а деньги возвращаются в США, активизируют американскую экономику. "Подкормка нашего ВПК - это то, что точно нужно сделать для подготовки к потенциальному конфликту с Китаем", - сказал председательствующий.
Но возник вопрос: Китай действительно подпитывает РФ, но более экономично. Кроме того, аналогично действуют Индия, Бразилия и ряд других стран мира. Фактически эти страны действуют в том пространстве, где нет США, отметил один из участников.
Итак, основная "ось зла" очерчена. Далее слово перешло к тем, кому в США собственно и отвечать за безопасность, в том числе, в Европе.
Нельзя пить и нельзя бить
Оказалось, все упирается в Украину. Как рассказала конгрессменам помощница министра обороны по международной безопасности Селеста Валландер, поддержка Украины помогает укрепить альянс НАТО для защиты европейской безопасности. "Китай наблюдает за тем, как мы действуем в Европе, делает выводы, как мы будем выполнять наши обязанности перед союзниками и партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе…. В конечном счете, мы делаем это для того, чтобы американцы могли быть в безопасности дома и за границей", - резюмировала она.
А украинцы? Оказывается, Селеста Валландер была назначена на этот пост после встречи президента США Джо Байдена с Путиным в Женеве, - напомнил президент Центра глобальных студий "Стратегия ХХІ" Михаил Гончар, а до этого она руководила Фондом "США - Россия". И именно Валландер вдруг встала на защиту нефтеперерабатывающей инфраструктуры РФ во время слушаний. Вот как это было: Остин Скотт поинтересовался, почему были сигналы из США не атаковать российские НПЗ, в то время как страна-агрессор уничтожает украинскую энергоинфраструктуру. Селеста Валландер в ответ назвала российские НПЗ гражданскими объектами. Интересно, что в официальном сообщении о выступлении Валландер этот ответ не отражен. Впрочем, Селеста лишь повторяет тезис своего шефа Ллойда Остина, который заявил, что удары по НПЗ повлекут за собой мировой кризис.
Похоже, что Байден и Путин о чем-то договариваются, считает эксперт Аналитического центра "Объединенная Украина" Петр Олещук: "То, с какой дикостью россияне бросились бросать все на украинские ТЭЦ, тоже показатель того, какими болезненными были для них удары по НПЗ ". Вероятно, ей аплодировали в кремле, – предположил Михаил Гончар.
Десять к одному
Может быть, причина в том, что Россия быстро нарастила производство боеприпасов? Снарядную гонку она пока выиграет, - признался на слушаниях генерал, Верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Кристофер Каволи. Сейчас украинская сторона превышает их (Украину, – ред) пять к одному, – рассказал он. – Таким образом, россияне выпускают в пять раз больше снарядов, чем украинцы. Через несколько недель соотношение возрастет до десяти к одному". При этом Россия, по его мнению, представляет "хроническую угрозу".
Украина это почувствовала на себе - 11 апреля в результате российских обстрелов была полностью уничтожена Трипольская ТЭЦ. Очевидное обострение боевой ситуации побудило уже после слушаний выступить с мрачными заявлениями представителей Вооруженных сил США, пишет ABC news. В частности, начальник штаба генерал Рэнди Джордж отметил: если Конгресс не одобрит проект с помощью Украины, есть реальная опасность прорыва фронта россиянами. А еще – американцам не хватит средств переместить свои подразделения из Европы.
"Если одна сторона может стрелять, а другая не способна ответить, то проигрывает та, которая не стреляет в ответ", - проиллюстрировал перспективы Украины без помощи США Каволи.
Одиннадцать из тридцати
И тут вдруг выяснилось, что не все страны Европы озабочены безопасностью настолько, как США, хотя для них российская угроза куда ближе. Во вступительном слове об этом заявил председательствующий Майк Роджерс. Более 10 стран континента, как говорится, отстают в поддержке Украины. Впоследствии во время слушаний эту информацию развил конгрессмен-республиканец Кори Миллс: Германия и Франция "не уплатили свои долги" по отчислениям в НАТО 2% от ВВП. Однако подчеркнул республиканец, и Украина не представила плана как выиграть войну. Его коллега по партии Майкл Вальц уточнил, что 11 из 30 стран-членов НАТО отчислили 2% ВВП. "Европейские политики не хотят залезть глубже в карман своих людей. Это хорошая сделка для них, но плохая – для американского народа", - намекнул он на финансовый фон вокруг войны в Украине.
Что такое "победа"
Демократы на слушаниях перешли в наступление. Билл Китинг подчеркнул, что именно спикер-республиканец американского Конгресса Джонсон не выносит на голосование законопроект с помощью Украины, что, собственно, и сдерживает двухпартийные усилия помочь Киеву. Его коллега по партии Элисса Слоткин призвала Джонсона сделать это наконец: "Это и есть лидерство - надеть, наконец, длинные взрослые брюки из мальчишеских штанишек и сделать сложный выбор". Слоткин имела в виду утрату должности Джонсоном так, как до этого от нее избавился Макарти.
И тут встал важный вопрос – а что же собственно, является победой Украины? Если Россия не получит силой украинских территорий, это будет стратегическая победа, заявила Селеста Валландер. Но когда конгрессмен задал ей вопрос, вернется ли в таком случае в Украину силой захваченный в 2014 году Крым, она повторила свой ответ.
Зачем эти слушания нам
Комитетские слушания в Конгрессе США преследовали цель прояснить спорные вопросы вокруг законопроекта о так называемом дополнительном бюджете, где "вшита" и помощь Украине (около $ 60 млрд).
Аргумент сторонников оказания помощи - угроза не только Украине, но Европе как стратегическому партнеру США и самим Соединенным Штатам
Дебаты, вопросы и ответы вызвали неофициальную, но острую реакцию в Украине. В первую очередь потому, что продемонстрировали диапазон мнений и взглядов конгрессменов на украинскую проблематику. Основной аргумент сторонников оказания помощи - угроза не только Украине, но Европе как стратегическому партнеру США и самим Соединенным Штатам. Но во время слушаний не прозвучало четкого ответа, как и какими средствами партнеры Украины обеспечат сдерживание России от ее агрессивных вооруженных посягательств. То есть, участники нарисовали только один вариант – вооруженное доминирование. Имеется в виду такая логика: страна-агрессор увидит, что в США и ЕС много оружия и боеприпасов, вспомнит решительный отпор украинского народа и семь раз подумает, прежде чем снова нападать на кого-то. Как минимум должен быть боевой паритет. Но здесь включается денежный вопрос и, как свидетельствуют посты в соцсетях украинских экспертов, коммерческие процессы за кулисами войны прекрасно известны неофициальному (возможно, и официальному) Киеву.
3 
8759
Комментарии