Сейчас обсуждается возможность предоставления Украине оружия - Соединенными Штатами и другими странами. Какого именно вооружение нуждается наша армия, чтобы эффективно противостоять российской военной машине?
- Могу говорить только о стрелковом оружии и средствах индивидуальной защиты, - говорит эксперт по вооружению Вячеслав Артеменко. - Начнем с самого простого. Украина потеряла завод по производству патронов в Луганске. Сейчас мы зависим от запасов патронов со времен СССР, собственных ограниченных мощностей - винницкое предприятие "Форт", и импорта из Польши.
Еще нам нужны мощные дневные и ночные прицелы третьего (западного) поколения и бронеплиты SAPI и ESAPI (защитные элементы, которые используются в большинстве современных бронежилетов.- Gazeta.ua). Противника, вооруженного как "совок", можно преодолеть техническим превосходством на каждой ступени - от винтовки до бронежилета.
Мы способны достичь такого преимущества?
- К сожалению, это сложно сделать легально. Например, США не продадут нам ночную оптику в ближайшей перспективе. Поэтому следует покупать нелегально, как это когда-то делали Израиль и Хорватия. То же самое можно сказать о бронебойных патронах из Германии, их нам тоже не продадут. Более того, из Германии в Украину перестали поступать даже охотничьи оптические прицелы, не только охотничье оружие. Думаю, время кланяться Китаю, так как половину того, в чем мы нуждаемся, можно найти у них.
Москва может "добавить" в войне?
- Нет. Война - искусство возможного. Воюют так, как могут. Боевые действия - это вершина айсберга. А именно базис определяет видимую часть того, как воюют стороны. Там, в базисе, много факторов. Например: русская армия для войны в Украине располагает только тремя дивизиями, из которых формируют различные импровизированные подразделения. Сейчас этот резервуар кадров в значительной степени исчерпан. Кремль не сможет существенно увеличить свой контингент для ведения боевых действий. В конце концов, противник неплохо воюет. Цели, которые он ставит, - достигает. Поэтому им особо и не надо "добавлять".
В чем отличие этой войны от других конфликтов на пространстве бывшего СССР?
- Главное отличие - большая площадь театра военных действий.
Какие рода войск выходят на первый план?
- Из-за недостатка ресурсов - живой силы и техники - на первое место вышли реактивные системы залпового огня - РСЗО. Они могут эффективно накрывать большую площадь. Другим способом, например, с воздуха контролировать такие участки противники не в силе.
В чем заключается интерес США в Украине?
- В ослаблении России, даже ценой частичной оккупации части нашей территории. Украина в таком виде наиболее эффективно ослабляет Москву - с точки зрения аналитиков ЦРУ. Это их политика второй половины ХХ века. Вашингтону выгодна такая Россия.
В чем здесь интерес Евросоюза?
- Интерес Брюсселя и европейских элит в Украине заключается в том, чтобы самим не разгребать это дерьмо на своей восточной границе. Чтобы кто-то разгребал вместо них. К сожалению для ЕС, Кремль сам тут справиться не может. Что делать дальше в этом вопросе? Думаю, в странах ЕС будут действовать с оглядкой на электоральные предпочтения избирателей.
Какой может быть оптимальный вариант выхода из конфликта в Украине для европейцев и Вашингтона?
- Для евробюрократов было бы идеально, если бы Киев наконец провел референдум и таким образом лишился Крыма и Донбасса. Это всем облегчит жизнь. Главное, чтобы мы сами это сделали. Для Вашингтона - чтобы мы ослабляли Кремль дольше.
Куда сейчас стоит Украина вкладывать свои скромные деньги в сфере обороны?
- В новое войско, в добровольцев. Вооруженные силы Украины себя исчерпали даже как резерв кадров, депо вооружений и система военного обучения. Все, что вкладывается в настоящую армию - неэффективно в принципе. Война будет стоить в 2015 году до 80 млрд гривен. Именно столько было заложено в бюджете. Освоить их более или менее эффективно - в интересах ведения войны, через ВСУ и МВД невозможно. Нужна новая организационная форма. Надо создать частные военные компании в той форме, в которой удастся их легализовать. Например, обучать военных специальностей добровольцев и призывников должны частные организации. Такая система будет более эффективна.
1 
8759
Комментарии
14