Будет ли полыхать ярко двойной коррупционный скандал в Украине - политолог объяснил

Если бы подозрение было вручено Андрею Ермаку три-четыре месяца назад, это было бы громкое и яркое событие.

Сейчас - нет, рассказал политолог Олег Саакян, передает Gazeta.ua. Особенно на фоне интервью Юлии Мендель Карслону Такеру и встречи Трампа с Си.

Однако это не уменьшает политического веса скандала, который имеет все признаки "долгоиграющего": будут новые "пленки", факты из расследований, фигуранты и т.д. К тому же, Ермак является очень доверенным лицом действующего президента Украины. При каждом упоминании Ермака будет добавлено "экс-руководитель Офиса президента".

"Поэтому это будет боковой медленный огонь под Офисом и непосредственно под Зеленским. Будет много манипуляций, в том числе от вражеских спецслужб", - подчеркнул эксперт.

Будут попытки направить общественный гнев или внимание, в том числе для политического давления. Даже если впоследствии выяснится, что это были фейки.

Такая мутная вода, в которой будут пытаться ловить "рыбок", создает большой риск как для общества, государства, так и для власти, особенно учитывая напряжение у людей из-за произвола, однако власть будет акцентировать на внешнем влиянии.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Интервью с Мендель привлечет внимание не только лоббистов Трампа - эксперт

Для примера, Саакян привел "Кольчужный скандал", который поставил Украину в один ряд с Северной Кореей. Именно тогда Украина, вопреки воле Штатов, отстояла государство Северная Македония.

"И так оказалось, что "Кольчуги" были личной местью Украине и персонально Кучме, что мы пошли против геополитической воли", - сказал эксперт.

Олег Саакян прогнозирует, что скандал использует не только Россия, но и действующий президент США, хотя это не исключает самих фактов коррупции.

"Нам придется пройти между Сциллой и Харибдой, где власть будет пытаться защищаться, призывая не трогать коррупционеров, потому что они свои. А с другой стороны, надо вычищать коррупционеров, чтобы внешние силы не имели возможностей влиять. Проблема в том, что на горизонте не появляются субъекты, заинтересованные в выходе из этой ситуации", - отметил он.

Что касается утверждений Юлии Мендель, часть из этого может касаться гостайны.

"Опосредованных фактов достаточно, чтобы провести проверку. Зацепиться мало за что есть, но поле для проверки имеется", - считает Саакян.

А насчет Ермака, у него была возможность выехать.

"Он, скорее, занимает позицию защиты юридической. Самоуверенность тоже играет роль. Если там есть процессуальные ошибки, посмотрим, кто выйдет победителем… После Тимошенко это второй такой кейс", - предположил политолог.

×