Такер Карлсон певною мірою відійшов від Дональда Трампа у бік скандальної журналістики.
Тому інтерв'ю з колишньою речницею президента України Юлією Мендель матиме широку аудиторію, розповів головний редактор Kyiv Post Богдан Нагайло, передає Gazeta.ua. За його словами, запис подивляться не лише лобісти чинного президента США, а й ширші кола. Зокрема, медіа не лише у США, але і в Європі.
Цьому передувало звинувачення президента Володимира Зеленського фактично у брехні, нагадав він. Йдеться про заяву держсекретаря США Марко Рубіо про те, що Америка ніколи не пов'язувала мирний договір зі "здачею" Донбасу Росії, бо є лише посередницею у переговорах, і Зеленський знав про це.
Трамп і не був прихильником України та Зеленського.
"Зв'язки ніколи не були близькі. Останнім часом вся увага Трампа звернена на Близький схід, на Іран і, очевидно, це дуже фруструє Зеленського і європейців деяких, - зауважив Богдан Нагайло. - І я думаю, терпець урвався".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Династична корупція: що стоїть за відсутністю реакції на скандали з Єрмаком і Мендель
Свою роль відіграє і втома від майже 5 років війни. Говорячи про критику з Вашингтона, не забуваймо, що у березні 2026 року голова Євроради Антоніу Кошта досить різко звернувся до Зеленського, щоб він пом'якшив свій тон до Європи.
"Не забуваймо, Зеленський не має біля себе професійних дипломатів. Там є дві-три значні фігури, але вони фактично виконують інструкції Банкової, а не є дипломатами, які мають бути. Тому ми в такій халепі, що залежні від імпульсів і настроїв президента", - зауважив він.
Оприлюднені плівки є лише допоміжним інструментом, тоді як фінансова документація та безперервне будівництво під час боїв за Київ прямо вказують на організовану групу, розповів в етері Київ24 політичний експерт та письменник Володимир Цибулько.
Міністр закордонних справ Андрій Сибіга розкритикував заяви колишньої прессекретарки президента Юлії Мендель про нібито готовність Володимира Зеленського передати Донбас Росії у 2022 році.
Він назвав слова брехнею, маніпуляцією та підтримкою російських наративів.




















Коментарі