За день до начала саммита НАТО, где должна решаться дальнейшая судьба Украины, кровожадная власть РФ прибегла к очередной массированной ракетной. В частности, по Киеву и другим знаковым городам. Циничный прицел по детской, известной как у нас, так и за рубежом, больнице "Охматдет" - это один из трагических фрагментов давления на власть Украины и членов Альянса о соглашении на условиях Кремля. Расчет кагэбистский: такой обстрел должен еще больше напугать наших партнеров, чтобы они настойчивее побуждали нас к переговорам.
Долгое время на Владимира Зеленского оказывают давление со всех сторон. С одной стороны, администрация Белого дома, вероятно, потребует, чтобы он согласился не только на переговоры с РФ, но и на территориальные уступки. С другой - премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, когда был с визитом в Киеве, продвигал тезис о "перерыве" в войне и переговорах с террористической Россией. Очевидно, делал это от большой части Европы и, не удивимся, если и самого диктатора Путина. Жаль, что Орбана не было в Киеве 8 июля.
Так что украинские политологи уже назвали цугцвангом состояние, в которое попал украинский президент. Что выберет власть: популизм или четкое осознание реальности, исключающее удовлетворение амбиций?
Байдену нужны рейтинговые победы
Почему мы склоняемся к мнению, что Белый Дом все больше будет оказывать давление на Владимира Зеленского по поводу ускорения переговоров с Путиным? Это стало еще очевиднее после первого раунда дебатов между Джо Байденом и Дональдом Трампом. Действующему президенту США необходимо продемонстрировать важные победы и на внешнеполитической арене, особенно учитывая неудачный вывод войск США из Афганистана, конфликт в Палестине, который может уже в этом месяце, июле, перерасти в войну между Израилем и Ливаном.
По словам политолога Максима Яли, для Байдена в этом контексте есть только один вариант – попытаться усадить за стол переговоров Владимира Зеленского и Владимира Путина.
"Двусторонний формат переговоров, естественно, не может быть в принципе. Ни Зеленский, ни Путин на это не пойдут. Заставить Путина пойти на уступки, исходя из ситуации на фронте, будет сложно. Для этого необходимо будет предоставить намного больше оружия Украине, чем сейчас .Поэтому программой максимум будет заставить Зеленского объявить о готовности пойти на переговоры с РФ при посредничестве", - считает Яли.
В то же время, перед Зеленским встал другой проблемный вопрос: как это объяснить украинскому обществу, какие слова подобрать, чтобы, несмотря на все, достучаться до здоровой логики своих сограждан?
Или, как отметил Яли, власти необходимо будет убеждать, что отказ от возвращения всех территорий и "заморозка" конфликта по линии столкновения не будет означать поражение.
В то же время президент Украины не может не понимать, что дальше может быть еще хуже – ситуация в энергетике с приближением зимы будет ухудшаться, а аппетиты Путина будут только расти.
Примечательно, что ряд экспертов - и гражданских, и военных весной активизировали прогнозы, что Банковая начала подготовку к миру с Россией.
Ширма сдержанности
Всем было интересно узнать, как на самом деле Владимир Зеленский отреагировал на предложение Орбана об остановке войны и начале переговоров с РФ. Кстати, его венгерский премьер озвучивал трижды.
О публичной реакции президента на такую просьбу венгерского премьера в эфире телемарафона рассказал заместитель руководителя офиса президента Игорь Жовква. В частности, по его словам, Зеленский предоставил Орбану возможность высказать все свои мысли. При этом Жовква отметил, что переговоры прошли в нескольких форматах: сначала лидеры разговаривали наедине, а затем в составе делегаций. Предложение о переговорах с Россией звучало в обеих частях встречи, и Орбан повторил его на пресс-конференции. Он отмечал, что война, в которой живут украинцы, интенсивно влияет на безопасность всей Европы.
Игорь Жовква отметил, что это не первая страна, выдвигающая такое предложение.
По его словам, президент Зеленский выслушал предложение, но ответил четкой и уже известной позицией Украины: "Наше государство стремится к миру и уже провело первый саммит мира, готовясь к следующему. Во время подготовки Украина планирует выстроить определенную цепочку действий и создать проект своего плана для установления мира".
Жовква подчеркнул, что если страна-агрессор будет готова прислушаться к этому плану и говорить о нем, а не выдвигать ультиматумы, то во время второго саммита мира представители России смогут присутствовать в том или ином формате.
Пять копеек Ермака
В то же время, в день визита в Киев премьер-министра Венгрии Виктора Орбана суфлер украинского президента, по совместительству глава его офиса – Андрей Ермак находился в Вашингтоне. Оттуда он как главный по скоросшивателям в ОП высказал свое мнение по поводу предложения переговоров с Россией для установления мира. Мол, Украина не готова идти на компромисс с Россией и отдать какую-либо часть своей территории ради прекращения войны. Но комментарий Ермака касался не предложения Орбана, а, по сообщению информационного агентства Reuters, заявления кандидата в президента США Дональда Трампа о том, как он может быстро завершить конфликт.
Андрей Ермак отметил, что Киев прислушается к любым советам о том, как добиться "справедливого мира".
"Но мы не готовы идти на компромисс ради очень важных вещей и ценностей… независимости, свободы, демократии, территориальной целостности, суверенитета", – сказал он.
Отвечая на вопрос, как Украина оценивает то, что Трамп, возможно, справится с войной, Ермак сказал: "Отвечу честно, я не знаю. Посмотрим".
Глава ОП также отметил, что Украина будет вести переговоры с новой администрацией президента США, чтобы та продолжила оказывать поддержку. Он напомнил, что Украина получила двухпартийную поддержку в Вашингтоне, а опросы показывают, что большинство американцев по-прежнему поддерживают Украину после двух лет полномасштабной войны.
"Это будет... решение американского народа. Мы будем уважать этот выбор", - сказал Ермак о выборах президента США.
Напомним, на прошлой неделе Дональд Трамп во время дебатов заявил, что если его переизберут в ноябре, он быстро прекратит войну в Украине, еще до вступления в должность в январе. При этом Трамп не говорил о каких-либо возможных деталях, но известно, что два ключевых советника Трампа представили ему план, предусматривающий возможность сокращения американской помощи, если Киев не вступит в переговоры с Москвой.
В то же время, во время дебатов Трамп заявил, что не принимает условия президента России Владимира Путина, желающего узаконить захват им четырех областей и полуострова Крым.
В войне противопоказан популизм
Тем не менее, красивые формулировки о том, что Украина не готова идти на компромисс с Россией и отдать какую-либо часть своей территории ради прекращения войны, больше похожи на популистские лозунги. Ибо есть немало вторичных признаков, что повсеместное употребление подобных тезисов больше похоже на механизм достижения и удержания власти конъюнктурщиками в действующей власти.
Конечно, сегодняшний популизм является своеобразным маркером того, что общество стремится к изменениям и его нужно рассматривать не как угрозу, а как возможность.
Угрозу общественному развитию как раз несет господствующая верхушка. У нас было достаточно времени, чтобы отследить, в чем же проявляется сегодня властный популизм?
В том, что он играет не по установленным правилам.
Он пренебрегает классическими политологическими схемами и не придерживается никаких идеологических направлений.
Он кардинально изменяет политическую структуру общества, сложившуюся еще со времен французской революции, и основанную на противостоянии "правых" и "левых".
Вместо этого он поляризует общество - "периферия" против "центра", "простолюдины" против "истеблишмента".
Он направлен против господствующего класса, воспринимаемого как олигархия, живущая только собственными интересами. Поэтому его можно рассматривать как ответ народа политическим элитам, полностью утратившим связь с обществом.
Популизм во всем этом опирается на то, чего в итоге хотят простые люди.
Конечно, мы с вами хотим сохранить Украину, отстоять государство и сохранить жизнь украинцев, потому что без них государства не будет. Но у нас до сих пор висят вопросы без ответов к власти.
Пока же и президенту, и обществу надо по взрослому отдавать себе отчет, что амбиции ничего не весят, что даже партийные разночтения ничего не весят, когда на кону жизнь государства.
Сырьевой придаток – политика экономики
Есть еще не прямые признаки того, что война может быть прекращена именно по сценарию, который нам навязывают и близкие и дальние партнеры – гипотетическая будущая модель экономики.
Все говорит о том, что отечественные реформаторы консервируют сырьевую модель экономики Украины.
Понятно, что пока ситуативные технократы и системные коррупционеры во власти не заменят вооруженные национальной идеей специалисты, государство будет стоять на коленях.
Но о чем мы вообще сейчас? Ведь реформаторы у нас — это "мейнстримный пузырь", который концентрирует свои усилия на консервации сырьевой модели, нерациональном природопользовании и потере страной человеческого капитала. И это, кстати, происходило у нас все время, начиная с августа 1991 года.
Наиболее опасный неоколониализм сейчас – биосферный. Яркий пример такой политики – квоты на выбросы углерода и налог на "углеродный след".
В результате "зеленого налога", развивающиеся страны теряют существенную часть горизонта для собственного развития.
Хотя всем понятно, что самые большие загрязнители и пользователи биосферного потенциала планеты — это развитые страны, а не развивающиеся. Специалисты считают, что это высшая стадия колониальных практик.
К примеру, консервация монокультурного аграрного уклада в Украине. Это и истощение плодородия земли в результате выращивания монокультур — кукурузы, подсолнечника, рапса. И отравление населения и биосферы гербицидами, запрещенными в Европе, глифосатом.
Это и истощение водных ресурсов при добыче того же лития.
И отдельная болезненная тема Украины — истощение водных ресурсов тотальным птицеводством и тем же монокультурным аграрным укладом.
Экспорт кукурузы – экспорт питательных веществ (земля плюс удобрения) и влаги (водные ресурсы).
Атмосферный неоколониализм – это когда ты продаешь свои квоты на выбросы углерода и покупаешь за эти деньги импортные автомобили.
Кстати, Тайвань и Южная Корея в свое время отказались от аграрного уклада, истощения своих природных ресурсов и потери человеческого капитала.
Ибо когда ты производишь условно чипы, то твоя земля не истощается, водные ресурсы не теряются, а твоя атмосфера не загрязняется. И твой человеческий капитал только улучшается.
Что интересно, эти две названные азиатские страны находятся в западной глобальной системе разделения труда, но они перестали быть объектом неколониальных практик. Хотя после гражданской войны (1950-1953), консультанты из США предлагали Южной Корее сконцентрироваться на аграрно-сырьевой специализации: сахар, рис и мука плюс ценное минеральное сырье – никель, кобальт.
Поэтому неоколониализм — это не предопределение и не глобальный фатум, неумолимо подстерегающий бедные, сырьевые страны. Это, в первую очередь, о зрелости нации и ее политических элит.
3 
1
Комментарии