Каноническая аномалия Украины: Томос об автокефалии и религиозная юрисдикция оккупанта

 

Несмотря на полномасштабную войну России против Украины в нашем государстве продолжают действовать 8097 церквей, связанных со страной-агрессором.

По информации Опендатабот, после 24 февраля 2022 только 685 церквей УПЦ МП (ФСБ) перешли в Православную Церковь Украины. Больше всего в Киевской, Винницкой и Хмельницкой областях. Пик переходов приходится на 2022 год. А с декабря прошлого года по апрель 2024-го количество отказавшихся от московской митрополии составляет всего 96 церквей.

Еще 42 церквям Министерство юстиции самостоятельно дополнило названия, типа "Религиозная организация не указала принадлежность к Московскому патриархату" — все они действуют в Черновицкой области.
Несмотря на то, что война России против Украины фактически началась в 2014 году, государство начало замечать пагубную роль УПЦ МП для нашей независимости только в ноябре 2022 года. Московская церковь продолжает контролировать львиную долю храмов в стране. О том, что ее позиции до сих пор сильны, свидетельствует прошлогодняя скандальная ситуация в отношении Киево-Печерской лавры, а также факт заторможенных переходов в ПЦУ.
И, как оказалось, вытеснить рассадник сеятелей русского мира из религиозной среды влияния на сознание украинцев не так просто.

Живучая советская схема

Следует вспомнить конфликт вокруг Киево-Печерской лавры, поскольку он очень показателен. В начале марта 2023 года Национальный заповедник "Киево-Печерская лавра" сообщил монастырю УПЦ МП, что с 29 марта договор 10-летней давности (от 19 июля 2013 года) о безвозмездном пользовании культовыми зданиями и другим имуществом, являющимся госсобственностью будет расторгнут. УПЦ МП заявила, что юридических оснований для совершения этих действий нет и выселения мужского монастыря лавры – это просто "прихоть чиновников из минкульта". И каждый раз все попытки чиновников вынудить промосковских священников выполнять закон не приносили результата.

Было ли достаточно политической воли для этого – другой вопрос. А реальная проблема заключалась в правовых трудностях для государства создать такой юридический крючок, который мог бы задеть и вытащить на соответствующий приговор статус Киевской метрополии МП. Последняя же оформлена, хоть по юридически ничтожной, но хитроумной еще советской схеме. И это в целом тормозило трансформацию УПЦ МП в церковь независимого государства Украины.

С другой стороны, к этому привело правовое мошенничество и манипуляции чиновников и санов украинского православия на склоне распада СССР и восстановления независимости Украины.

"Никакой Киевской митрополии московского патриархата никто никогда не принимал - так исторически сложилось, - отметил бывший глава юридического отдела УПЦ, который 22 года подряд был адвокатом Блаженнейшего митрополита Владимира, Валентин Волынец, - Авторитетно заявляю, что на протяжении тридцати лет государственные чиновники Украины вопросами религии и свободы совести, начиная от Совета по делам религий при Совете Министров УССР до нынешней Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести, совместно с церковниками "наработали" несколько статей Уголовного кодекса Украины, в частности, это и злоупотребление властью или служебным положением; и превышение властных или служебных полномочий; и служебный подлог; служебная халатность".

Стоит отметить, что в советские времена вопросами религии и церкви занимались КПСС.

Во время полномасштабного вторжения – 27 мая 2022 года самая большая религиозная конфессия страны – Украинская православная церковь московского патриархата приняла решение внести изменения в собственный устав, убрав упоминания о московском патриархате.
На тот момент широкой публике уже было известно о некоторых коллаборантах в рясах, поэтому общество восприняло эти представления церковных служителей Путина как шоу.
Однако принятое решение требовало редактирования устава. И простая уборка из него всех упоминаний о Москве упрощает существование приходов УПЦ МП и замедляет процесс их перехода в Православную церковь Украины.

Собственно, похожее название у него было до начала 90-х годов. На практике закон не применяется до сих пор, согласно официальной регистрации Министерства юстиции, в Украине есть только УПЦ и нет ни одной УПЦ МП.
Соответствующие изменения в уставе теперь дают возможность епископам и священникам УПЦ МП не менять конфессии под давлением местных властей и аргументировать свое нежелание формальной независимостью церкви.

Ребрендинг также с 90-х

Следовательно, отправной точкой всех юридических нарушений во время ребрендинга, благодаря которым Киевская митрополия московского патриархата незаконно существует до сих пор, можно считать 1990 год.
Именно тогда в СССР начались центробежные тенденции, в Украине было принято право на государственный суверенитет и 24 августа 1991 года - провозглашен акт о Независимости Украины.
В 1990 году архиерейский Собор Русской Православной Церкви (РПЦ) предоставил украинской церкви статус экзархата. Украинский экзархат не стал отдельным религиозным образованием, а просто административно-территориальным центром. Понятно, что и статус юридической единицы он не приобрел.
Кстати, в РПЦ таких экзархатов было четыре.
Руководил украинской экзархией митрополит Киевский и Галицкий, патриарший экзарх Украины Филарет. Он добился, чтобы в 1990 году экзархат был переименован в Украинскую Православную Церковь.

И вот 22 апреля 1991 года выходит Закон Украины "О свободе совести и религиозных организаций".
До этого в церкви действовал устав об управлении, принятый 11 февраля 1991 года. Это внутренний церковный документ, не требующий регистрации, но почему-то руководство экзархата и чиновники его зарегистрировали.
Согласно упомянутому Закону, вступившему в силу 6 июня 1991 года, УПЦ необходима была репрезентация во внешней среде через религиозные центры или управления.
Как следует было согласовать все юридические нюансы? По словам Валентина Волынца, устав, действовавший до принятия Закона, необходимо было отозвать и вернуть на доработку, чтобы привести в соответствие с новым документом.
Но этого не сделали. Авторы этой правовой аферы, главным вопросом которой является имущество, пошли дальше, когда уже два месяца действовал новый Закон, они зарегистрировали 5 августа 1991 года Гражданский устав Украинской Православной Церкви. Он определил гражданскую правоспособность УПЦ, входящую в состав Московского патриархата, в лице ее центра – Украинской митрополии. В устав добавили свидетельство, но не универсальное, а только для операций в банковских учреждениях. То есть украинский филиал МПЦ так и не стал юридическим субъектом.

"Момент регистрации устава, 5 августа 1991 года, можно считать совершением преступления. Здесь и служебный подлог, и злоупотребление властью и служебным положением", - считает адвокат Волынец.

В декабре 1998 года Собор Епископов УПЦ принял новую редакцию Гражданского устава. А через год был утвержден Указ о его принятии.
И вдруг этот обновленный устав оказывается документом уже Киевской, а не Украинской метрополии.
Одно преступление влечет другое. Ибо для того, чтобы создать именно Киевскую митрополию, необходимо было созвать Поместный Собор. Только он может принять решение об изменении одного названия на другое или создания новой митрополии с новым названием. А этого не было сделано.

Не потерять нажитое "непосильным трудом"

Чиновнически – религиозные дельцы понимали, если они зарегистрируют этот устав в 1999 году и даже проведут поместный Собор, то потеряют то, что они "наработали" с 1988 года. Все созданные ими монастыри станут незаконными и нелегитимными.

Поэтому на уставе появляется дата создания Киевской митрополии – 1991 год. Хотя формальное оформление, напомним, было в 1999 году.
Итак, де-юре Киевской митрополии московского патриархата не существует по простой причине – отсутствию соответствующего решения уполномоченного на это органа.
В 2007 году Синодальная комиссия, в которую входили и светские лица, в частности юристы, рекомендовала употреблять вместо "Украинская" – "Киевская митрополия". Но и эта комиссия тоже не имеет права механически менять название митрополии.
Еще один из важных вопросов – материальный. Он относится к имуществу, которое передавалось компартийными органами в 1988 – 90 годах. Акты этих передач также ничтожны, а решения не легитимны, потому что не имела права КПСС передавать на регистрацию какое-либо имущество субъекту без юридического статуса.
Это было чисто политическое решение.

А что власть?

У УПЦ МП было достаточно времени для того, чтобы выполнить требования Закона от 2018 года и избавиться от церковно-канонических завязок с московским патриархатом. Закон не запретил церковь, а постановил украинизировать ее, избавить от внешних российских влияний, очистить от коллаборантов и начать конструктивный диалог с Православной церковью Украины.
Какой выход? Юрист Валентин Волынец предлагает достаточно простой путь, чтобы экстрадировать на духовную и ментальную вотчину врагов в рясах.
"Чтобы быстро разрушить это московское мракобесие, нужно лишить УПЦ МП статуса юридического лица. И это можно сделать в административном порядке, ведь у нас есть все необходимые для этого документы. Но необходима политическая воля чиновников".

В начале октября 2023 года парламентарии собрали 226 подписей под обращением к председателю ВР Руслану Стефанчуку о вынесении на голосование решения о запрете УПЦ МП. До этого глава Верховной Рады заявлял, что среди депутатского корпуса украинского парламента отсутствует большинство голосов, которые могут быть отданы за закон о прекращении деятельности церкви Московского патриархата.

4 апреля стало известно, что Верховный Суд впервые принял решение, признающее законным переход религиозной общины из Украинской православной церкви Московского патриархата в Православную церковь Украины.
2 мая Комитет Верховной Рады по гуманитарной и информационной политике обратился к аппарату парламента с требованием объяснить отсутствие на сайте ВР текста законопроекта о запрете московского патриархата.
В аппарате Верховной Рады заявили, что конечный вариант сравнительной таблицы к законопроекту о запрете московского патриархата был предоставлен 1 мая Главному юридическому управлению для проработки. После чего он будет обнародован на сайте ВР.

Тем временем еще в феврале гуманные украинские суды отпустили погулять на волю наместника Киево-Печерской лавры Павла Лебедя (в народе Пашу-Мерседеса) и экснардепа Максима Микитася. Что касается Павла Лебедя, против него открыли уголовное производство по подозрению в оправдании вооруженной агрессии РФ против Украины и государственной измене. Некоторое время он был под арестом. Как и Максим Микитась, обвиняемый в организации в 2023 году протестов возле Киево-Печерской лавры и в авторстве публичных надписей: "россияне все равно победят".

Так что мракобесие пока еще держит каноническую аномалию в Украине: в государстве, имеющем Томос об автокефалии, параллельно существует религиозная юрисдикция страны-оккупанта.

×