Красный ядерный пунктир: при каких условиях РФ решится на ядерку?

Деоккупация территории Украины уже не может быть остановлена рисками ядерной эскалации со стороны России. Красное ядерное пятно, которым российский лидер пытался уберечь зону российской оккупации от освобождения, превратилось в полупрозрачный красный пунктир где-то на международно признанных границах России. Этот пунктир все еще влияет на номенклатуру вооружений, получаемых Украиной, и, возможно, на конкретные планы деоккупации. Но влияет все меньше.

России лучше проиграть обычную войну, чем ядерную. Рациональная стратегия ведет Кремль именно к такому обычному проигрышу. Российские элиты могли даже использовать его для назревшего перераспределения власти. Однако Россия остается ядерным государством, которое за долгие годы встроило в свою систему принятия решений ядерные опции. Они иррациональны, но не невозможны.

Ядерные реакции России невозможно просчитать до конца. Однако опыт текущей фазы войны позволяет быть уверенным, что перспектива потери рациональности и рефлекторного ядерного поведения России находится даже не в Крыму, тем более не в Донецке и Луганске. Она находится где-то ближе к новому бункеру, ускоренно строящемуся под центральной клинической больницей управления делами Путина.

Все, кроме ядерного оружия

Победа Украины в войне, кажется, может быть обеспечена любым оружием, кроме ядерного. Это так, если только сама Россия не решится на многократно анонсированный размытыми намеками тактический ядерный удар. В таком случае мировой ядерный порядок изменится и потеряет смысл даже риторическое сомнение, имеет ли Украина право на ядерное оружие. Сейчас не 1950-е годы, когда ядерное оружие было делом технологически и экономически избранных. Сейчас неядерные страны от владения ядерным оружием удерживает скорее их политическая философия.

В базовом сценарии "все идет как идет" для России лучший сценарий проиграть обычную войну Украине, чем проиграть войну, в которой будет использовано российское ядерное оружие. В первом случае Россия просто проиграет и заплатит штраф, пусть и настолько большой, что потребуется рассрочка до конца века. В случае использования ядерного оружия Россия наверняка перестанет существовать в том виде, в котором сейчас существует.

Мир – США, Европа, Япония, Китай, Индия и подавляющее большинство других стран – отвергнет Россию, которая решилась бы применить ядерное оружие и все равно проиграла бы. А она бы проиграла, потому что нет выигрышной стратегии ядерного удара по Украине. Одиночный тактический удар по любому украинскому городу не превзойдет того, что россияне уже сделали с Мариуполем обычным оружием. Такой удар только разозлит Украину и увеличит военную помощь со стороны партнеров. Одиночный удар по войскам не изменил бы ситуацию на фронте. Он мог бы уничтожить одну батальонную тактическую группу при компактном расположении. Но чтобы уничтожить хорошо обученные украинские бригады, которые вскоре будут освобождать свою страну, россиянам понадобились бы десятки, если не сотни тактических ядерных боеголовок. Это гарантированно превратило бы войну в общеевропейскую и мировую. Да, именно в мировую превратит войну любое применение Россией стратегического ядерного оружия.

Мир отбросит, только с трагикомическим смехом, Россию, которая пыталась бы и не смогла применить ядерное оружие против Украины. Представим, что те российские ракеты, которые не один день пытались и не смогли попасть в цели на территории Украины, так как сбивались почти со стопроцентной вероятностью, несли бы ядерные боеголовки. До целей они не долетели бы, падали бы с повреждениями разной степени в подсолнечники и в других местах. Такая попытка стоила бы России очень дорого. Трудно представить цивилизованную страну, которая не решила бы после подобного максимально быстро свернуть с Россией любые отношения. Если бы некоторые из этих ядерных боеголовок детонировали, то отношения мира с Россией не просто свернулись бы, осуществлялись бы активные шаги для устранения даже теоретической возможности рецидива.

В то же время, чтобы эти катастрофические последствия для России наступили, у нее не должно быть того, что мир воспринял бы в качестве легитимных оснований применить ядерное оружие против Украины. Такие законные основания прописаны в военной доктрине России. Они в целом отвечают международным нормам, установленным в различных международных форматах за время существования Договора о нераспространении ядерного оружия.

 

Условия, вытекающие из доктрины: Россия как ядерное государство может применить ядерное оружие против Украины как неядерного государства только в случае, если Украина в союзе с другим ядерным государством совершит нападение на Россию, что будет угрожать самому существованию российского государства.

В этих условиях много субъективного, но точнее правила глобального ядерного порядка прописать до сих пор не удалось. Что конкретно означает "угроза самому существованию", "в союзе с другим ядерным государством", "нападение"? В феврале прошлого года Россия убеждала мир, что эти слова нужно воспринимать максимально широко, и Путин не шутит. Красная линия оказалась столь широкой, что превратилась в пятно неопределенной формы.

После многих месяцев коммуникаций, все более смелых и глубоких ударов украинских сил вглубь российской территории, поставок партнерами все более мощных вооружений, выяснилось следующее: в глубинах российской власти и военного истеблишмента ядерный рефлекс может сработать в случае, если ударное оружие, необязательно ядерное, партнеров Украины, среди которых три – США, Соединенное Королевство и Франция – ядерные, будут применяться в масштабных операциях на международно признанной территории России. Это не окончательно, но более точно, чем записано в доктрине России.

Будут удары, будет и оружие

Представим ситуацию, когда на территории Украины в условиях российско-украинской войны базировалось бы ядерное оружие другого ядерного государства. Очевидно, что оно предназначалось бы прежде всего для ударов по международно признанной территории России. Право на упреждающий удар для устранения ядерной угрозы в условиях войны, независимо от того, кто ее начал, могло быть признано за Россией.

Россию от нанесения ядерного удара по Украине удерживает, среди прочего, риск появления ядерного оружия на территории Украины, если такой удар произойдет. Не наоборот, ведь появление ядерного оружия скорее притягивает упреждающий удар.

В публичном поле нигде и никто не говорил, что в случае нанесения Россией ядерного удара по Украине на ее территории появится ядерное оружие, которое создаст для России неприемлемые риски в случае рецидивов. Публично говорилось только, что последствия для России будут очень тяжелыми. Их можно нанести обычными средствами, учитывая кратное количественное и качественное преимущество над Россией со стороны партнеров Украины.

О чем можно говорить, так это о том, что в случае ядерного удара России как ядерного государства против Украины как неядерного государства будет разрушено все, что лежит в основе глобального ядерного порядка со всеми последствиями для режима нераспространения ядерного оружия. Чем четче это осознают в России, тем меньше вероятность ядерного удара.

Но говорить о ядерных опциях для Украины в случае российского ядерного удара не означает предупредительно реализовывать эти опции – эффект будет обратным, и вероятность российского тактического удара вырастет, не снизится.

Убедительное описание последствий создает сдерживающий эффект. Похоже, что стратегия сдерживания России использовалась партнерами Украины уже давно, начиная с первых "Рамштайнов". В ответ Россия варьировала интенсивность ядерных угроз.

Похоже, не будет значительным искажением следующая история этого взаимного сдерживания. Первый раунд: "если вы, россияне, продолжите наступление, Украина получит HIMARS и дальнобойную артиллерию – "если вы, Запад, дадите Украине HIMARS, это означает, что вы вступили в войну, и Россия может использовать тактическое ядерное оружие". Россия продолжила наступление, Украина получила HIMARS и остановила российское наступление.

Второй раунд: "если вы, россияне, продолжите удары по украинским электростанциям и гражданским объектам, Украина получит Patriot и много других средств ПВО" – "если вы, Запад, дадите Украине Patriot, это будет означать, что вы вступили в войну, и Россия может использовать тактическое ядерное оружие". Россия продолжила удары по гражданской инфраструктуре, Украина получила современную ПВО и минимизировала эффективность российских ударов.

Третий раунд: "если вы, россияне, сами не освободите украинские территории и не начнете переговоры, Украина получит Leopard и много вооружений для эффективной деоккупации" – "если вы, Запад, дадите Украине Leopard, это будет означать, что вы вступили в войну, и Россия может использовать тактическое ядерное оружие". Россия отказалась уходить с оккупированных территорий, Украина получила оружие и подготовилась к наступлению.

Интересно, что отказалась сделать Россия на пути к миру, что привело к решению предоставить Украине F-16 и что она должна отказаться сделать, чтобы Украина получила ATACMS и другие баллистические ракеты такого класса? Мы только слышим повторение российской мантры: "если вы, Запад, дадите Украине F-16, это означает, что вы вступили в войну, и Россия может использовать тактическое ядерное оружие". Но появилась новация – Россия пригрозила применить ядерное оружие с территории Беларуси.

Это и может быть разгадкой: Украина получит F-16, потому что в Беларуси появились носители ядерного оружия. И если в Беларуси появится само ядерное оружие, в Украине появятся ATACMS и другие баллистические ракеты такого класса. Необязательно именно так, но что-то подобное, если гипотеза о сдерживании России угрозой поставок вооружения верна.

Сдерживание не является игрой в поддавки

Подводя итог, можно сказать, что появление в Украине любого оружия, кроме ядерного, уже не может быть сдержано российскими намеками на ядерную эскалацию, если речь идет о деоккупации конституционной украинской территории. Ограничения ядерной эскалации возникают только по использованию западного оружия на международно признанной территории России.

Более того, контрпродуктивна игра в поддавки с Россией в вопросе вооружений для Украины, если только речь не идет о расположении на территории Украины ядерного оружия других стран и об использовании оружия партнеров в операциях Украины на признанной территории России.

Если Россия чувствует, что ее ядерная риторика влияет на поставки вооружений Украине, она усиливает ее и может довести до уровня reality show. Это чревато падением качества принятия в России стратегических решений и наличия у нее больных психосоматических ядерных реакций. Самый безопасный путь – игнорировать российские ядерные угрозы, когда речь идет о деоккупации конституционной территории Украины.

В то же время следует признать, что определенные вооружения могут быть более эффективными в стратегическом дискурсе, чем на поле боя. Но это только в том случае, если сдерживание работает и Россия отказывается от определенных военных опций ради того, чтобы оружие не оказалось в Украине. Как только сдерживание проваливается, оружие должно поступать.

×