Почему мы бедные – потому что дураки? Или наоборот, дураки – потому что бедные?

Очень несчастная страна

Жалеть себя – наша национальная черта. По мировым индексом счастья (Happy Planet Index) в 2006 году Украина находилась на 174 месте – пятая с конца. В 2009 году мы поднялись на 95 место. Этот показатель мало зависел от объективных факторов – нищие страны там доминировали, а Люксембург оказался внизу.

В отличие от этого индекса, отчет о мировом счастье (World Happiness Report) разрабатывался ООН по объективным показателям. В нем Украина упала с 87 места в 2013 году на 138 в 2018-м. В прошлом году, правда, поднялась до 123. Но наши соседи – бедные африканцы. Мы – самая убогая нация Европы.

Также в прошлом году Институт Гэллапа провел опрос в 41 стране о субъективном уровне счастья. Методика перевернула все вверх дном. В первой десятке самых несчастных оказались Великобритания и Чехия, которые по ооновскими показателям – в топ-20 самых счастливых. Но знаете что? Правильно – даже здесь украинцы умудрились войти в топ-5 самых счастливых стран.

Можно открывать Укрнесчастьепостав.

Почему мы несчастны? Объясняю на 10 пальцах

Первое. Мы несчастные, потому что бедные. Именно так – измеряемое счастье начинается с богатства. В субъективном списке самых счастливых легко найти Кыргызстан, Колумбию и Нигерию, а среди несчастных – Гонконг, Великобританию и Чехию. Но правда такова, что мировые миграционные потоки направлены в одну сторону, и объективно счастливые страны – это те, в которые стремятся приехать граждане других. А жаловаться интервьюерам могут и богатые.

Кроме того, безнадежно бедные нации могут чувствовать себя счастливыми, потому что не знают другого состояния. Украинцы же видели лучшие времена. А быть сначала богаче, а затем беднее – хуже, чем быть бедным все время.

Но не следует думать, что фраза "счастье начинается с богатства" – это какая-то самоочевидная банальщина. Буквально рядом с нами живет общество, которое до сих пор убеждено, что "деньги – не главное". А главное – это величие™ и духовность™. Об уровне духовности™ лучше всего свидетельствует количество детдомов (в России – 1500, в США – 0). А относительно величия™, то, как сказал бы на это Степан Бандера, если они среди величия™ и богатства выбрали величие™, то сначала они останутся без богатства, а потом и без величия™.

Второе. Мы бедные, потому что у нас нет большой прослойки мелких предпринимателей. Это также не самоочевидно. До XVII века почти все думали, что богатство зависит от площади обрабатываемой земли. В XVIII – от баланса внешней торговли. В XIX и первой половине XX – от уровня промышленного производства. И только сегодня ясно, что зажиточное общество – это такое, которое напоминает пирамиду. Малое количество крупных корпораций сверху – и как можно больше мелких предпринимателей внизу. Первое у нас худо-бедно выстроено. Со вторым беда.

Третье. У нас мало предпринимателей, поскольку у нас кривые законы и нет правосудия. Если бизнес нельзя открыть максимум за неделю, а закрыть за день, если государство берет с предпринимателей не только налоги, но и дань (пожарные, полиция, до недавнего времени санстанция), если в любой момент твое дело могут рейдернуть титушки конкурента или правительственные маски-шоу – нечего ждать развития. А тем более, если после этого всего не удастся разрешить спор в суде. Суды у нас или руководствуются телефону сверху, или же – еще те взяточники. Проще забросить дело навсегда. По той же причине в страну не приходят иностранные инвестиции – слишком высоки риски.

Четвертое. У нас кривое законодательство и нет правосудия, потому что так голосуют депутаты – за бессмысленные законы. А за хорошие законы голосуют плохо. Кабмин и президент тоже редко вносят нормальные инициативы, зато глупых – море. У нас нет налога на выведенный капитал, а полиция "крышует" не легализованные законом секс-работу и игровые автоматы. А Жилищный кодекс до сих пор начинается с упоминания о Ленине!

 

Пятое. Депутаты голосуют через задницу, потому что так им приказывают олигархи – реальный правящий класс в Украине. Несколько человек, которые получили состояния в 90-х благодаря распилу "золота партии" или уголовным методом, не могут и не хотят оказаться в условиях свободной конкуренции. Государственная кормушка, схемы, монополии – это их. Честные правила игры – нет. Поэтому олигархический консенсус, который сложился в эпоху второго президента, блокирует любые существенные изменения к лучшему. Нищета рядовых их не беспокоит.

Шестое. У нас до сих пор существует олигархический консенсус, потому что государственная власть является порождением олигархии и боится ее. Чтобы избраться депутатом или президентом, чтобы вести широкую партийную деятельность, нужны деньги. Причем немалые. Заработать их честно очень тяжело в принципе (см. п. 3), а в молодом возрасте – невозможно. Поэтому абсолютное большинство политических проектов, как индивидуальных, так и коллективных, создается за деньги олигархов. Исключения есть, но пока они не сильно влияют на нашу жизнь. Поэтому потом петрушки в парламенте голосуют так, как скажут боссы. А если заведенный в парламент депутат начинает устраивать выходки, его всегда можно лишить доплат в конверте. А в крайнем случае – и возможности переизбираться.

Президенту легче, но по традиции каждый восседающий на этом кресле или является / становится олигархом, или теряет рейтинг в борьбе с ними.

Седьмое. Власть боится воевать с олигархами, потому что у тех есть компромат. Ну потому что если ты живешь на олигархические деньги, то и компромат на тебя найдется. А если нет – то всегда можно придумать. Вплоть до убийства собственного брата. Еще можно придумать утраченного в детстве брата-близнеца, и никто не заметит разницы. И наоборот, олигархи через телевизор приводят политиков к власти, рассказывая о них сказки электорату.

Восьмое. Сказки и компромат настолько эффективны, потому что их распространяют телеканалы, газеты, а с недавних пор – ботофермы. Благодаря им наш богоспасаемый народ, и так не приученный советской властью отвечать за себя самостоятельно, попадает в ловушку иллюзий. Потому что почти все политики косвенно, а некоторые прямо призывают голосовать сердцем. Выключить голову. А благодаря определенным особенностям нашего мозга мы воспринимаем положительно то, с чем хорошо знакомы, и мало отличаем реальные события от вымышленных. Если по телевизору каждый день крутить табуретку, то за нее проголосуют на выборах.

Девятое. В результате президенту выгоднее договориться с олигархами. Потому что попытка отобрать у олигархов телевизор запускает одновременно волну компромата и причитания о свободе слова. К сожалению, активно поддерживаемую полезными идиотами на Западе, у которых борьба с олигархами была выиграна еще 100 лет назад. А так президент сохраняет свой рейтинг, а они – кривое законодательство и ручные суды, благодаря которым продолжают обогащаться. Народ, как и раньше, имеет иллюзию выбора, на самом деле голосуя за телевизионную картинку.

Десятое. Итак, лишенные телевизором возможности получить лучшую жизнь, но благодаря ему уверенные, что она возможна, украинцы беднеют и от этого впадают в депрессию. Обогащение за последние 30 лет происходило лишь дважды. Это было при двух президентах, которые не опирались на олигархический консенсус, а поднялись на волне патриотизма и гражданской инициативы. Но рейтинги обоих были уничтожены телевизором, из которого постоянно говорили о кажущейся нищете, после чего происходила смена власти и начиналось обнищание реальное.

Что делать?

Ответ есть, но он никому не понравится. Нужен президент-камикадзе (только настоящий, а не просто "пуля в лоб" на словах). Придя к власти, он / она должен четко осознать, что это будет первый и последний срок, после чего принять в Раде закон о деолигархизации медиа. Телевизор не должен принадлежать ни одному крупному бизнесмену. Даже ему самому или ей самой. Рейтинг будет уничтожен атакой в ответ, зато преемник сможет прийти к власти, не оглядываясь на хозяев кнопок на пульте. Затем появится шанс привести в порядок законы и освободить суды, запустить бизнес и осчастливить народ.

А вот где найти такого камикадзе, я не знаю. Поэтому, боюсь, власть телевизора и бедность населения в нашей стране продлятся еще долго.

×