Западное оружие может стать решающим фактором для получения качественного превосходства над Россией. В частности, нужны оперативно-тактические комплексы, которые позволили бы поражать цели на 200-300 км - то есть города и регионы в России. Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал Юрий Михальчишин, офицер Национальной гвардии, эксперт по безопасности.
"Западное оружие может стать решающим фактором для получения качественного превосходства над противником. Но первый удар россиян мы выдержали и без этих поставок. Это качественное развитие наших Вооруженных сил, опыт АТО и ООС. Такого опыта американские военные не имеют со времени войны в Корее, например. А у наших военных есть", - говорит Михальчишин.
На суше важно получить артиллерийские системы, отмечает эксперт.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Расслабляться нельзя. Но не стоит переоценивать возможности России" - Даниил Лубкивский
"Важна современная бронетехника. Оперативно-тактические комплексы, которые позволили бы поражать цели на 200-300 километров - то есть города и регионы в России. Это существенно снизило бы градус агрессии россиян и отрезвило горячие головы. Их значительно демотивировали бы воздушные тревоги каждую ночь, которые сегодня слышат украинцы", - говорит Михальчишин.
В воздухе нужно прикрыть большие промышленные центры, логистику западных вооружений и фронт, говорит эксперт.
"Это комплексы противовоздушной и противоракетной обороны разного радиуса действия. Это десятки современных комплексов с достаточным боекомплектом. Защитить тыл не менее важно, чем отстоять линию фронта", - объясняет Михальчишин.
19 мая Сенат Соединенных Штатов Америки принял закон о предоставлении пакета помощи Украине на $40 млрд.
Законопроект, в частности, предусматривает выделение $6 млрд на помощь в обеспечении безопасности, включая обучение, поставку оборудования, оружия, материально-техническую поддержку, материалы и услуги для украинских вооруженных сил и национальных сил безопасности. Также - $900 млн на поддержку беженцев, в частности, обеспечение их жильем и предоставление им языковых курсов.
Комментарии