Майор Венников, 35 лет, который предпринимал попытку покончить жизнь самоубийством, предстал перед судом. Он проходил в помещении Октябрьского районного суда Полтавы. Атмосфера в зале была тяжелой, в перерывах между заседаниями со стороны родственников погибшего солдата на голову офицера сыпались проклятия. Николай Венников сидел, склонив голову и обхватив ее руками, отвернувшись от фотообъективов и телекамер.
- Сын был очень добрым, – плакала Зоя Пащенко, 40 лет, мать солдата, не дожившего десяти дней до 19-летия. – Он с каждым находил общий язык. Мой муж прошел Афганистан, даже в том аду военные не стреляли друг в друга. Мы не хотели, чтобы Руслан служил в армии, всячески его отговаривали. Он только смеялся: "Мама, ну, что со мной может случиться?.."
Прокурор Полтавского гарнизона Владимир Калусенко, выступая с обвинением, в частности, сказал, что вина майора доказана полностью. Венников заступил на дежурство 6 августа этого года пьяным, из-за чего и случилась трагедия: "Будучи недовольным тем, что рядовой Руслан Пащенко несвоевременно поставил фильм, который предложил майор, держа в правой руке пистолет, Венников впритул подошел к солдату и нажал на курок. Прозвучал выстрел, который и привел к смерти. О халатности или неосторожности здесь не может быть и речи – офицер с 19-летним стажем, Венников хорошо знал, как обращаться с оружием".
Кстати, в части майор отвечал за хранение и использование оружия.
Адвокат, которая представляла в суде потерпевших, полностью разделяла мнение обвинения: признать майора виновным по статьям 115 (часть 1) и 421 (часть 1), окончательная мера наказания – 15 лет лишения свободы. Обстоятельства, осложняющие вину офицера, - употребление на службе спиртных напитков, а также то, что он совершил преступление против лица, которое зависело от него. В ходе досудебного следствия военнослужащие дали свидетельства о том, что майор появлялся в военной части в нетрезвом состоянии, неоднократно его снимали с дежурства из-за того, что был пьяным. Адвокат полностью отбрасывала мысль о том, что майор совершил преступление по неосторожности: "Все обстоятельства указывают на сознательный умысел подсудимого".
В материалах уголовного дела, продолжила адвокат, полностью отсутствуют данные о том, какие меры приняли в отношении руководства военной части А 0312. Почему эти люди вышли сухими из воды? Ведь тому же командиру части было хорошо известно, что Венников любил в нетрезвом состоянии демонстрировать оружие. Преступление стало следствием халатности военного руководства.
- Майор совершил преступление при выполнении служебных обязанностей, поэтому возместить нанесенный родителям погибшего Руслана Пащенко моральный ущерб должно Министерство обороны. И, наверное, некорректно ставить вопрос о том, почему эти убытки оценены в 5 миллионов гривен, - отметила адвокат.
Слово для защиты предоставили майору Венникову. Он поднялся, и тут все увидели его лицо. Он отрицал версию о сознательном убийстве, назвав свои действия преступной халатностью или неосторожностью. По его словам, он взял со стола пистолет, чтобы положить его в кобуру, и не увидел, что предохранитель был снят.
- Все ставят под сомнение мои показания о том, что я вынул обойму, и она была у меня в руке, - сказал майор. – В стволе остался один патрон, который и выстрелил.
Кстати, двое военнослужащих, которые в момент совершения преступления были неподалеку, засвидетельствовали, что не слышали никакой словесной " перепалки" между Русланом Пащенко и майором. В то же время прозвучало и такое показание: зарядив пистолет, майор пошел по направлению к компьютеру, за которым сидел Руслан Пащенко, со словами : "Будет так, как я сказал".
Перед трагедией майор подал рапорт об увольнении в запас. Сразу его не уволили.
С рядовым Пащенко, отметил Венников, у него были прекрасные отношения, Руслан подружился с сыном офицера Денисом (майор разошелся с женой, а его 8-летний сын живет с родителями Николая в Новоград-Волынском. Когда сын гостил у Венникова, его не с кем было оставить дома, а потому он проводил время и даже ночевал в казарме вместе с солдатами).
- Я был уверен, что пистолет разряжен, - утверждал майор. – Скорее всего, я держал его двумя пальцами. Держал рас слабленн о. Прозвучал выстрел, которого я не ожидал. Каюсь, я не посмотрел, куда был направлен пистолет. Был слишком самонадеянным".
В ответ на эти слова военный прокурор, обращаясь к майору, бросил такую реплику: "Николай Леонидович, неужели проверять, есть ли в патроннике патрон, нужно как раз у головы солдата?"
Адвокат подсудимого пыталась доказать, что в действиях Венникова не было злого умысла:
- Он не планировал убить. Я уверена, что он не хотел. И сейчас Венников, осознавая всю тяжесть своего преступления, сожалеет, что не стало человека, с которым у него были дружеские отношения. Он говорит, что живет в долг. Он остался жить, потому что у него есть сын, его воспитывают родители – пенсионеры, у которых слабое здоровье.
Произнося последнее слово, майор Венников опустился на колени:
- Я прошу прощения у родителей, чьего сына я погубил. Солдаты были мне ближе офицеров. Они были как младшие братья.
Далее майор попросил прощения у коллег, которые из-за него вынуждены терпеть проверки и другие неудобства. Обращаясь к представителям средств массовой информации, Венников попросил предостеречь тех, кто сегодня служит:
- Пользуйтесь уставом. Особенно – когда речь идет об употреблении спиртных напитков. Чтобы не случилось беды, когда каяться – поздно.
Суд, квалифицируя действия Венникова как преднамеренное убийство, вынес приговор – 13 лет лишения свободы. После приговора майору оставят звание.
До того, когда произошла трагедия, Венников подал рапорт об увольнении из армии.
- Во всем виновата эта бюрократическая машина, - выразил свое мнение представитель военной части А 0312 Александр Ковальский. – Если бы его уволили сразу, ничего этого не случилось бы. Преднамеренным или неумышленным было убийство – это уже не существенно. Главную роль здесь сыграл алкоголь. Если появился на службе пьяным – даже палка может выстрелить.
Анна ЯрошенкоФото: Виктории Курочки
9 
79692
Комментарии