Окружной судья США Энн Л. Эйкен вынесла в пятницу, 10 июня, заочное решение против Olden Group (Орегон, США), обязав компанию выплатить Украине 60 млн долл. Это тройной размер средств, переплаченных за вакцины, по утверждению правительства Украины, из-за Olden и украинской Interfarm. Об этом пишет Wall Street Journal, ссылаясь на решение суда.
Иск был подан в 2010 г. в результате расследования медицинских закупок предыдущего правительства Украины, возглавляемого Юлией Тимошенко. Проверка, при содействии американской следственной фирмы Kroll Inc и других, привела к иску штата Орегон по заявлению государственного предприятия Ukrvaktsina.
Проверка показала сеть оффшорных компаний, зарегистрированных в США, и связанных с Olden, которые якобы принимали участие в мошеннических схемах, говорится в докладе Kroll. Одна из фирм была названа в документах, поданных в рамках расследования Министерства юстиции США по взяткам за пределами страны в отношении концерна Daimler AG в 2010 г., а другой Всемирным банком было запрещено участвовать в тендерах.
Как пишет издание, в иске утверждается, что Olden заключила фиктивный контракт с Interfarm LLC и представила фальшивые таможенные декларации, что исказило закупочные цены на вакцины. Деньги "Интерфарм", полученные от налогов граждан Украины, были "отмыты" с использованием банковских счетов США и Латвии, утверждалось в иске.
Марк МакДугалл, партнер Akin Gump Strauss Hauer & Feld, который представляет "Укрвакцина", сказал: "Цель нашего клиента - активное соблюдение этого решения окружного суда и использование всех правовых средств для того, чтобы определить, куда пошли деньги украинского правительства, и получить их обратно".
Напомним, ранее пресс-служба Кабмина сообщала, что суд округа Орегон (США) 20 мая 2011 г. принял решение, в соответствии с которым в госбюджет Украины будет возвращено свыше 19 млн долл., незаконно потраченных правительством Юлии Тимошенко на приобретение медпрепаратов по завышенным ценам через цепь посредников. 23 мая апелляционная инстанция подтвердила решение суда, отклонив требования защиты ответчика.
5 
79692
Комментарии
3