Правоохранительные органы обязаны закончить досудебное производство и принять решение по делу "Роттердам+".
Об этом заявила адвокат Ирина Одинец, представляющая интересы экс-членов Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, а также Национальной комиссии как юридического лица.
"Дело рано или поздно должно быть закрыто, поскольку должно быть принято окончательное решение. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом установлен максимально разумный срок, по истечении которого правоохранительные органы должны закрыть это производство - 15-18 месяцев. Через неделю заканчивается срок с тех пор, как НАБУ нарушило уголовное дело против председателя и членов НКРЭКУ относительно принятия так называемой формулы "Роттердам+". Дело должно быть закрыто", - говорит Одинец.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эксперты Европейской ассоциации угля позитивно оценили методику Роттердам+
Детективы НАБУ считают, что формулу приняли с правонарушениями, но приостановить действие формулы так и не попробовали.
"Ни одного иска в суд НАБУ не подавали. До сих пор остается непонятным тот факт, почему НАБУ не пытается приостановить действие формулы. Потому что в других крупных делах, в тех же закупках горючего для Министерства обороны, агентство обращалось в суд. Здесь полтора года расследуют дело, но ничего не отменяют. Возможно они сами сомневаются, что формула является не правильной и верят, что она экономически обоснована", - говорит адвокат.
Параллельно с уголовным делом НАБУ оппоненты формулы подали иск в суд, требуя его отмены. Оппоненты заказали экспертизу у Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. По словам адвоката, эксперты доказали, что формула не нанесла ущерб государству.
Кроме того, на прошлой неделе НКРЭКУ обнародовала заключение Европейской ассоциации угля и лигнита - EURACOAL. Их вывод совпадает с выводами КНИИСЭ. Говорят, что формула является обоснованной.
"Можно выделить три основные причины почему дело "Роттердам+"должно быть закрыто. Первая - существуют решения судей Украины, которые должны быть обязательными к исполнению на всей территории Украины. Они подтверждают, что комиссия действовала в пределах своих полномочий и никакого превышения или злоупотребления полномочиями установлено не было. Для уголовного дела это означает отсутствие объективной стороны преступления. Вторая - вывод EURACOAL. Он на международном уровне подтверждает правильность, уместность и обоснованность применения формулы. То есть, злоупотреблений нет. Третья - эксперты КНИИСЭ считают формулу экономически обоснованной. Ни злоупотреблений, ни убытков нет", - подытожила адвокат.
По ее словам, это подтверждает отсутствие объективной и субъективной сторон состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из обязательных составляющих состава преступления ведет к отсутствию состава всего преступления и к закрытию уголовного дела.
Формулу "Роттердам+" ввели в действие в мае 2016 года. Это методика по которой цену на топливо формируют при производстве электроэнергии тепловых электростанций в Украине. В июле 2016 года премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что формула неприемлема. В январе 2017 года министр энергетики Украины Игорь Насалык признал, что формула не сняла проблему диверсификации поставок энергетического угля. 24 марта 2017 года народный депутат Виктор Чумак обратился с заявлением в НАБУ по поводу "угольной формулы", утвержденной НКРЭКУ. На основании заявления нардепа было открыто досудебное расследование. В его рамках детективы НАБУ провели обыски в НКРЭКУ. Однако расследование так и не сдвинулось с мертвой точки. 17 августа появилась информация о том, чтоо Национальная комиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг собирается отменить так называемую формулу "Роттердам+".
7 
8642
Комментарии