"Лугансктепловоз" выиграл суд по иску, поданному против газеты "XXI век" и депутата Луганского областного совета от КПУ Владислава Кривобокова из-за публикации "Возродим завод – возродим город?".
Об этом сообщает "Восточный вариант" со ссылкой на Юрия Юрова, шеф-редактора газеты "XXI век". По словам Юрова, статья Владислава Кривобокова была опубликована 1 декабря 2010 года, однако "Лугансктепловоз" подал иск о защите деловой репутации и возмещении морального вреда не сразу.
Дело слушала судья Жовтневого райсуда г. Луганска А. Э. Дидоренко. На судебном слушании не было ни представителя редакции, ни депутата Владислава Кривобокова.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Столичное интернет-кафе оштрафовали на 14,5 миллионов гривен
- Решение было принято, пока я находился в отпуске, я не успел даже написать свои возражения по иску. Я настаиваю на том, что публикация - это мнение официального лица, депутата Луганского областного совета и редакция не должна нести ответственности за его мнение, - подчеркнул Юрий Юров.
Сам Владислав Кривобоков подчеркивает, что в статье "Возродим "Лугансктепловоз" - возродим город?" изложены оценочные суждения, мнение, убеждения автора, критическая оценка определенных фактов и недостатков, касающихся деятельности отдельных лиц предприятия, а не деятельности ОАО "ХК "Лугансктепловоз" в целом.
Суд принял решение взыскать с соответчиков - Юрия Юрова и Владислава Кривобокова - 500 тысяч гривен в качестве компенсации истцу, по 250 тысяч с каждого.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Чернобыльцев за голодания могут оштрафовать
Юрий Юров подчеркнул, что апелляция по делу уже подана.
- Решение принято, я считаю, незаконное. Сумма компенсации просто беспрецедентна, для редакции она просто неподъемна, решение суда может привести к банкротству предприятия. Но, тем не менее, мы не стали делать каких-либо политических заявлений. Мы рассчитываем на мирное урегулирование конфликта, - рассказал шеф-редактор.
Согласно ст. 42 Закона о печати "Редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста, если ... они являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан".
5 
1
Комментарии