23 июня в украинский прокат вышла лента режиссера Роланда Эммериха "День Независимости: Возрождение". Это сиквел самого кассового фильма 1996 года "Дня Независимости".
Начать стоит с того, что на IMDb новый фильм получил рейтинг 6,2, когда первая часть - 6,9. Однако если 20 лет назад "День независимости" стал самым кассовым фильмом года, то сиквел пока имеет весьма негативные отзывы критиков.
О том, что успешный фильм про вторжение пришельцев получит продолжение стало известно довольно давно. Сразу после выхода первой части компания "20th Century Fox" выплатила гонорар сценаристу Дину Девлину, чтобы он занялся продолжением истории. Но написанный им сценарий, на его взгляд, был слабоват по сравнению с первым фильмом, поэтому он вернул деньги компании. Но через 15 лет Девлин снова встретился с Роландом Эммерихом, и вторая попытка привела к выходу сиквела.
Попытка №2: Она вернулась
Волнение Девлина по поводу сценария были не напрасны. Хотя на этот раз и сценарист, и режиссер отметили, что они довольны результатом, сценарий оказался очень плохим. Персонажи говорят штампованными фразами, которые можно использовать в любом другом героическом фильме, где персонаж кого-то или что-то спасает. Все это дополняется невероятным пафосом и неуместной патетикой. Собственно все эти проблемы можно найти и в большинстве других фильмов такого жанра, хотя стоит отметить, что "День Независимости" в 1996 был очень приличным кино. Но дело в том, что, возможно, мы ставим очень низкую планку, поэтому часто весьма посредственный фильм становится хорошим.
Еще одной проблемой сценария стали неудачно прописанные шутки, которых очень и очень много. Все это не только не вызывает улыбки, но и удивляет зрителя банальностью ситуаций, в которых оказываются герои. Кроме того, несмешные сцены с элементами героического пафоса наслаиваются друг на друга, что не только удивляет, но и приводит в недоумение, будто ты – автор всех неудачных сцен, а не Дин Девлин. Возможно, это должна была быть лента, где на фоне спасения планеты мерцают яркие шутки главных героев, вызывающие у зрителя чувство гордости за оптимизм персонажей и веру в светлое будущее, но это только мои домыслы.
Другой неприятной особенностью фильма для меня стал довольно странный монтаж. Кроме того, что сценарий слабый, так еще и он очень плохо сшит. То есть мы имеем несмешную сцену с героями - после которой еще надо прийти в себя - после которой в кадре зритель видит совсем другую локацию с другими персонажами. Как по мне, часто отсутствует логическая связь между сценами и складывается ощущение того, что смотришь какой-то черновой вариант. Хотя основная сюжетная линия вполне понятна, видимо, потому что режиссер не захотел порадовать нас никаким неожиданным поворотом. И все идет очень плавно. Плавно и предсказуемо.
После просмотра первых 20 минут, в принципе, уже понятно, что тебя ждет в конце фильма, и слово "возрождение" в названии ленты тонко намекает на то, что зритель снова увидит зрелищную битву с пришельцами. Вопрос лишь в нюансах: какой будет эта битва, при каких обстоятельствах и какими средствами "наши" одержат победу, ведь в этом мало кто сомневается. Сюжет шаблонный, ровный, без каких-либо неожиданных смертей и поломок корабля. По визуальной части все достаточно прилично. На "Оскар" за визуальные эффекты не тянет, но никаких откровенных ляпов нет.
"День Независимости: Возрождение" не удался. И меня волнует вопрос, что же тогда было в предыдущей версии сценария?
Первая часть в 1996 году собрала 816 миллионов долларов при бюджете - 75 миллионов. После появления фильма в 1997 году была создана одноименная компьютерная игра.
3 
4880
Комментарии