З точки зору політичної доцільності Віталію Кличку невигідно йти в міські голови. Таку думку у новому номері журналу "Країна" висловив директор Українського інституту публічної політики Віктор Чумак.
"Усі виконавчі повноваження зосереджені в руках голови столичної адміністрації. Тобто, мер тільки вестиме засідання ради й підписуватиме протоколи. Але для багатьох киян Кличко є реальною альтернативою Попову. Тому його проситимуть балотуватися. До того ж у нього психологія спортсмена - краще вийти й програти, ніж ухилитися від бою", - зауважив він.
Лідер партії "Удар" Віталій Кличко не прийшов 12 травня на форум об'єднаної опозиції під проводом "Фронту змін" Арсенія Яценюка та "Батьківщини" Юлії Тимошенко. Цим він підтвердив намір іти на парламентські вибори окремим партійним списком, сходяться на думці експерти.
Водночас відкрите питання його участі у виборах міського голови Києва. У боротьбі за це крісло лідер "Удару" має перемогти голову столичної міськдержадміністрації Олександра Попова. Це буде непросто. Але ще більша проблема - у столиці повноваження мера суттєво менші, ніж у керівника адміністрації, якого призначає президент.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кличко може попсувати багато нервів об'єднаній опозиції - політолог
"Кличку вигідніше, щоб вибори мера пройшли після парламентських. На той час його фракція матиме серйозне представництво у Верховній Раді й зможе ініціювати повернення повноважень київському міському голові. Натомість влада може вирішити провести столичні вибори разом із парламентськими й ухвалити норму, що один кандидат має право балотуватися тільки в один орган. Таким чином заженуть Кличка в кут. Йому доведеться робити серйозний вибір і пояснювати його своїм прихильникам", - наголосив Чумак.
Думки інших експертів щодо шансів Віталія Кличка на виборах мера Києва й до парламенту читайте у журналі "Країна" № 19 (122) за 17 травня 2012 року.
1 
8759
Коментарі
2