"Свобода" в парламенті потрібна для рівноваги дурнів. Щоби там були не лише їхні дурні, а й наші дурні. Таку думку висловив Gazeta.ua український письменник Іван Андрусяк.
"В інтелігенції нема сподівань, що "Свобода" - це та політична сила, якій можна довіряти. Тут інше. Емоційний розрахунок на те, що хтось бодай в рило дасть тому Колесніченку. Якщо б у нас була більш притомна, нормальна опозиція, якщо б вона бодай щось робила, а не просто кричала і висовувала бігборди "Ми об'єдналися"... Ну об'єдналися. Ну і добре. А що далі? А далі - нічого. Тому люди, які вміють мислити, голосували за "Свободу" - з відчаю. І я голосував, звичайно, з цих же міркувань".
Проте, зауважує Андрусяк, на президентських виборах лідер "Свободи" Олег Тягнибок шансів не мав би.
"Будемо сподіватися, що в них до того не дійде, щоб висувати Тягнибока, - зауважує письменник. - Якщо в другий тур вийдуть Тягнибок і Янукович, тільки в такому випадку я за Тягнибока проголосую. Але Тягнибок ніколи не буде президентом. Це очевидно і само собою зрозуміло, що він вигідний Януковичу. Це зіграє на руку Януковичу, бо в такому випадку він зможе мобілізувати свій електорат і збити з пантелику розумних людей. Я за своїм світоглядом націоналіст. Але для мене, як націоналіста, "Свобода" не є націоналістичною партією".
"Моє розуміння націоналізму передбачає, передовсім, гуманізм. Радикальні дурниці ні до чого доброго не приведуть У мене багато друзів на сході, зокрема, в Луганську. Там Янукович дістав людей не менше, ніж тут, у центрі. І вони раді голосувати бодай за когось, тільки б не за Януковича. Але цей "бодай хтось" має бути не надто дражливий. Тому я сподіваюся, що Тягнибока в другому турі не буде. Те, що Юлю не випустять до президентських виборів, це зрозуміло. Навіть темна конячка Кличко - і той матиме більше шансів. Якщо він зараз буде, принаймні, мовчати", - підсумував письменник.
2 
8759
Коментарі
42