четвер, 18 квітня 2013 12:57

Рада ухвалила кримінал за пропозицію хабара та можливість конфіскації майна родичів

Рада ухвалила кримінал за пропозицію хабара та можливість конфіскації майна родичів
Фото: dt.ua

Верховна рада ввела кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди і за прийняття пропозиції такої вигоди.

За ухвалення даного законопроекту №2802, проголосували 362 депутати, пише Українська правда.

"Прийняття проекту закону ... сприятиме виконанню взятих Україною зобов'язань щодо криміналізації усіх проявів корупційних діянь, а також дозволить привести положення вітчизняного законодавства у відповідність з міжнародними стандартами у цій сфері", - йдеться у пояснювальній записці.

Окрім того, законопроект дозволить забезпечити виконання Україною взятих міжнародних зобов'язань у рамках Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України.

Депутати також прийняли законопроект № 2803, який вводить термін "спеціальна конфіскація".

За відповідне рішення проголосувало 362 нардепи.

Спеціальна конфіскація дозволить вилучити навіть майно родича, якщо суд доведе, що воно було куплено за хабар.

Зараз ви читаєте новину «Рада ухвалила кримінал за пропозицію хабара та можливість конфіскації майна родичів». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

24

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

02.06.2013 03:16:06Ульянов193.41.62.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

И наоборот, что бы резко ограничить коррупцию. Усилить ответственность взяткополучателя и освободить от ответственности взяткодателя сняв с его рта амбарный замок заставляющий его помалкивать о факте вынужденной дачи взятки. Да и не мешало бы его поощрить на это дело возвратом государством суммы расходуемой вынужденного взяткодателя на онную. Что заставило вынужденного взяткодателя облегчать государству задачу выявления фактов коррупции. Самостоятельно документировать (аудио, видио запись) факт вынужденного вручения взятки для дальнейшего ее возврата.

02.06.2013 03:08:10Ульянов ВИ46.211.183.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Что нужно сделать, что бы взяточники процветали? Правильно, отменить уголовную ответственность за ее получение и усилить ее за ее дачу "невинной жертве" (Что бы вынужденный взяткодатель не вякал под любым соусом о том, что вынужден был ее дать. Ибо в общей массе поставлен бюрократом в такие условия, что вынужден давать за выполнение взяткополучателем своих служебных обязанностей, а иначе ни как!).

02.06.2013 02:41:55Ульянов46.211.183.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Взятки можно разделить на две категории.Первая малочисленная - даются за попрание закона. Вторая массовая - за его выполнение.

19.04.2013 09:48:56Шовинист46.229.56.--
  • 4+
  • 0-
  • Відповісти

то есть говоря по-русски они отменили понятие "взятка" ("хабар"укр) и разрешили отнимать все у всех. Это даже круче чем грабь награбленное.

19.04.2013 06:02:50Оксана Пилипчук130.185.38.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Нашла на днях програмку "ТАЙНА ФАМИЛИЙ", есть очень много интиресного, введеш фамилию имя отчество и дату рождения, и вот досье на человека
http://narodnoe.info/name/?xid=6I45gS7D

19.04.2013 03:55:13Mik (галицька миша)195.72.227.--
  • 4+
  • 0-
  • Відповісти

Щодо "спецiальної конфiскацї", мене надто зацiкавило: яким чином слiдчi й прокурори доводитимуть, що родичi обвинуваченого придбали визначене майно саме за його хабари, або за рахунок iнших джерел кримiнального походження?
З одного боку - справедливий захiд. Але, з iншого - новий майданчик для "правоохоронного" свавiлля та для зловживань.

19.04.2013 03:48:44Mik (галицька миша)195.72.227.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

"Спеціальна конфіскація дозволить вилучити навіть майно родича, якщо суд доведе, що воно було куплено за хабар."
____________________________
Не "суд доведе", а ПРОКУРОР (бiк обвинувачення) ДОВЕДЕ СУДОВI!
Суд НIЧОГО НЕ ДОВОДИТЬ, суд оцiнює докази обвинувачення й докази захисту. Якщо зобов'язати суд будь що ДОВОДИТИ - суд перевернеться на ОРГАН ОБВИНУВАЧЕННЯ. А цього не можна допускати.

18.04.2013 20:19:56((:176.37.126.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

"неправомірної вигоди" - Это что ещё за чудо-юдо такое хитрое???
Кто-то может тольком объяснить; чем отличаются "неправомірної вигоди" от "правомірної вигоди"??? - Это вообще как???

18.04.2013 20:22:21((:176.37.126.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Это как-то по юридически-конституционному, или типа грамотные такие?!

18.04.2013 20:27:56((:176.37.126.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

"неправомірної вигоди" - можно отнесли к любой выгоде, и под все случаи жизни.
- По моему ИХ законодательства - это бред сумасшедших, юридический тупизм конституционных маразматиков.

19.04.2013 04:02:11Mik (галицька миша)195.72.227.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Неправомiрна вигода: вигода, яка отримана всупереч нормам законiв, протиправним чином.
Не хвилюйтеся, адже, застосування правових норм - те справа фахiвцiв, а не невiгласiв.

18.04.2013 21:52:29ХДС91.124.219.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Ими принимаемые Законы тока им имбицылам и понятны, больше их никто понять не может, ни население, ни юристы. А если проще, они его совершенно не понимают сами, поэтому и принимают. Обратите внимание, что проходят голосование только нормы содержащие бредятину и ахинею которая никому не нужна, однако создает видимость кропотливой работы законодателей. А "чудо-терминология" это их конек - работа "пытливого разума".

18.04.2013 17:23:15((:176.37.126.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

"неправомірної вигоди і за прийняття пропозиції такої вигоди" - Вот это квалифицировали, чтоб мне треснуть ))))))))))))) Чтоб ни кто и ни чего не понял…

18.04.2013 18:02:54((:176.37.126.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Взяточник – это тот, кто распоряжается чужой собственностью, без разрешения её собственника, а не бла-бла-бла… по конституции да по параграфу, да так чтоб ни кто не понял о том, что в действительности есть плохо.

19.04.2013 03:43:19Mik (галицька миша)195.72.227.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

((: ! Ви - невiглас!
Хабар ("взятка") - грошова сума, або якесь iнше майно (iнодi - майнове право, або звiльнення вiд майнового зобов'язкy). Деяка особа ("хабародавець") передає хабар iншiй особi (отримувачевi хабару - обов'язково держслужбовцевi) за здiйснення (або, навпаки, за нездiйснення) будь яких дiй, зв'язаних зi службовими повноваженнями отримувача.

18.04.2013 17:31:51((:176.37.126.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Объясняю: Взятка – это оплата за распоряжение чужой собственностью как своей, на свой взгляд и усмотрение, что можно квалифицировать как "присвоение чужого имущества как своего" (потому что это одно, как и "воровство" и т.п.). И не портить лишнюю бумагу своей законодательной писаниной.

18.04.2013 22:13:14ХДС91.124.219.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

НУ ты братан и крутанул! - "Взятка это одно, как и воровство и т.п.". Где -нибудь помечу как супер -афоризм разьяснений. Взятка это не присвоение, это скорей приобретение чужого имущества взамен за противозаконное действие или бездействие в интересах дающего это имущество. Оплата за распоряжение чужой собственностью не взятка, а так и будет Оплата-Вознаграждение.

18.04.2013 14:55:312013212.64.228.--
  • 20+
  • 0-
  • Відповісти

Якби в Україні закони діяли, то сіла б не тільки Тимошенко а й Янукович, КМУ і ВР у повному складі.
;)

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути