У Кабінеті міністрів було кілька варіантів податку на розкіш, та зараз вони вже консолідовані.
Про це в ефірі 5 каналу сказав народний депутат від Партії регіонів Олексій Плотніков.
Він запевнив, що ідея виникла не зараз і з виборами вона не пов'язана.
"Коли ми приймали Податковий кодекс, там був відповідний розділ, який включав додаткове обкладання податками предметів розкоші, про що якраз мова і йдеться. Коли ми приймали Податковий кодекс, щось ще не було доопрацьовано і цей податок не запрацював тою мірою, якою треба. Тоді було визначено, що треба запровадити окремий закон. Те, що він залежав до сьогодні — це не свідчення, що хтось його гальмував, або тягнув", - наголосив "регіонал".
За словами Плотнікова, податок на розкіш був готовий перед Новим роком і після Нового року. Наразі Кабмін узгодив остаточний варіант законопроекту.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Порошенко запропонував прив'язати податок на нерухомість до вартості житла
"Було дві версії законопроекту: міністерства соціальних питань та міністерства фінансів. Потім гармонізували ці версії. Тобто, в принципі, це нормальний процес. Хотілося, щоб воно було ще раніше. Але так трапилося. Та зараз законопроект вже внесено у Верховну Раду", - підкреслив нардеп.
Плотніков уточнив: "Кабінет міністрів консолідував певні думки, у тому числі в межах Кабміну. Дійсно, була версія міністерства соціальних питань, дійсно була версія міністерства фінансів, були зауваження інших міністерств. Тобто, ішла кропітка робота з консолідації цих позицій, в тому числі враховуючи і експертні зауваження та інше".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У БЮТ хочуть обережно ввести податок на розкіш, аби не налякати багатіїв
Він також підтвердив, що Міжнародний валютний фонд ставив однією з умов введення цього податку, але запевнив, що вимоги МВФ не стали вирішальними у цьому питанні.
"Те, що Міжнародний валютний фонд серед іншого пропонує прийняти такий закон - відповідає дійсності. Але це не було поштовхом. Вийшло, що збігається думка МВФ з нашою внутрішньою думкою", - підкрселив Плотніков.
5 
8759
Коментарі
3