Неприпустимо, щоб людина, яку Європейський суд визнав порушником прав людини в Україні одночасно звітувала щодо ситуації дотримання Європейської конвенції з прав людини у ПАРЄ.
Про це у своєму блозі на ECHR Blog (Блог Європейської конвенції про захист прав людини, і основоположних свобод) пише професор Нідерландського інституту з прав людини Університету Утрехта Антуан Безе.
"У рішенні щодо справи Волкова Суд (Європейський суд з прав людини - Ред.) зазначає, що С.К. (Сергій Ківалов) був і головою парламентського комітету з питань правосуддя, і членом Вищої ради юстиції, двох інститутів, які відіграли ключову роль у звільненні судді Волкова не у відповідності з Європейською конвенцією з прав людини. Суд згадує "виявлення особистих пристрастей" (пункт 117) з боку деяких членів Вищої ради юстиції, а також про те, що Ківалов "можливо, не діяв неупереджено" в ролі голови парламентського комітету (пункт 119). Крім того, Ківалов був одним з трьох членів цього комітету, які "подали заяву до Вищої ради юстиції з проханням почати розслідування щодо можливих порушень з боку заявника" і таким чином почав розкручувати справу", - відмічає Безе.
"ПАРЄ обговорить його доповідь на наступному тижні відповідно до порядку денного (22 січня - Ред.). Незалежно від якості звіту, який швидше за все буде таким же як і попередні, ПАРЄ можливо захоче з цього приводу провести обговорення неоднозначних повноважень доповідача.
Врешті досить цікаво щонайменше те, що одну з осіб, яка на думку Європейського суду, є джерелом порушення прав людини, просять розглянути проблеми з правами людини та застосування Європейської конвенції з прав людини в ПАРЄ – одній з інституцій Ради Європи", - пише правозахисник.
2 
8759
Коментарі
12