Так звана "справа моряків", яку порушило ДБР щодо п'ятого президента Петра Порошенка, не має правової перспективи і підриває міжнародні позиції України. Про це заявив колишній генпрокурор Руслан Рябошапка в інтерв'ю для YouTube каналу Олексія Гончаренка. Він зазначив, що оголошення підозри у цій справі вдарить не лише по позиції України у Міжнародному арбітражі з морського права, а й завдасть удару по авторитету держави.
"Це однозначно послабить позиції України не лише в міжнародному арбітражі, а й взагалі на міжнародній арені. Тому до такого роду провадження необхідно підходити надзвичайно обережно, і враховувати всі обставини, і ті, які спричинили до такого кроку президента. І не лише президента, а і РНБО. Там рішення приймалося не лише Порошенком, було багато осіб. Тому такі важливі речі, власне контекст в якому відбувалось ця ситуація: і війна, і загострення на той момент, все треба було брати до уваги", - переконаний Рябошапка.
Він також повідомив, що у цьому провадженні не було чого розслідувати.
"Щодо Керченської протоки, то я думав, що ця справа вже давно забута, оскільки ми, дійсно, дискутували про таке провадження. Воно розслідувалося ДБР. І після декількох нарад я думав, що більше до цього повертатися не будемо. Оскільки перспективи і логіки в таких провадженнях я на бачу. І ми навіть не повертались декілька місяців до цього провадження. Я про нього почув знову декілька днів тому, коли був піднятий публічний резонанс щодо можливого вручення повідомлення про підозру. Для мене це досить дивно, я думав - було поставлено крапку, і органи кримінальної юстиції не розслідували це провадження. Там не було що розслідувати. І для того, аби переконати наших колег з ДБР, ми запропонували їм спробувати підготувати хоч якійсь письмовий документ і обґрунтувати для себе, аби було видно - чи є там склад злочину. Вони почали це робити, ми потім зустрілися і знову зрозуміли, що там перспективи немає", - розповів Рябошапка.
Екс-генпрокурор також повідомив, що два інші епізоди, які розслідує ДБР стосовно Порошенка, грунтуються на абсурдних з точки зору права звинуваченнях. Тому він відмовився підписувати підозру, підготовлену під керівництвом Ірини Венедіктової, яка на той момент очолювала ДБР.
"Що стосується повідомлення про підозру, яку я не підписав, вона стосувалась двох епізодів. Це призначення двох членів ВРП наприкінці каденції п'ятого президента. І другий - це епізод про призначені першого заступника керівника Служби зовнішньої розвідки. І що ставилося в вину п'ятому президенту - це узурпація влади. Очевидно, що узурпація влади, узурпація повноважень, які передбачені Конституцією, просто неможлива. Це абсурд. І воно суперечить здоровому глузду", - наголошує Рябошапка.
"Інший аспект - це нібито зловживання повноваженнями президента. Але знову ж таки, з тих матеріалів справи, які я читав, але не читала Венедіктова, не було жодних доказів, які могли б свідчать про те, що були наявні ознаки цих злочинів. Тобто доказів не було. Сама юридична конструкція виглядала безглуздо. І сам документ був написаний, таке враження, що студентами. Я хотів би звернути увагу, що власне в той день, коли відправили цей проект повідомлення до прокуратури, в той же день з'явилося медійне повідомлення, з тим, що нібито ДБР підготувало підозру, а прокуратура блокує вручення повідомлення про підозру п'ятому президенту України. Тобто таке намагання медійне підштовхнути мене до того, аби я підписав цей документ. Я дав своїм прокурорам, аби вони продивились, і він був весь покреслений. Документ був весь покреслений. Очевидно, що таке не можна підписувати. І відповідно було відмовлено у підписанні цього документу. Ми не підписали і відправили назад", - розповідає Рябошапка.
Руслан Рябошапка також підтвердив, що відмова підписати абсурдну підозру Петру Порошенку стала останньою краплею, яка спричинила його відставку.
7 
8759
Коментарі
5