Конституційну асамблею створили задля перерозподілу влади.
Про це у коментарі Gazeta.ua сказав народний депутат Юрій Кармазін.
Він прокоментував заяву члена Конституційної асамблеї Петра Мартиненка про те, що було б ідеально для України, якби президента обирали в парламенті. Кармазін з такою думкою не погоджується і вважає, що взагалі Конституційну асамблею створили для відволікання суспільної уваги.
"Вся ідея Конституційної асамблеї зводилася до того, щоб перерозподілити владу. Не щось зробити для людей, а перерозподілити владу і відволікти людей від проблем, які сьогодні існують", - підкреслив він.
Політик додав: "Більше не для чого вона (Конституційна асамблея) не потрібна. І кожен, хто буде зараз висувати подібні ідеї, просто виконуватиме завдання із заангажування громадської думки і не більше".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Конституційна асамблея — це локшина на вуха електорату", — Безпалий
На думку Кармазіна, ідея обирати президента у парламенті є неприйнятною. "Це право людей - змінювати президента. Зрозуміло, для чого Партія регіонів під виглядом вчених і інших створила там собі більшість у Конституційній асамблеї. Бо інакше не було б такого завзяття в Адміністрації президента. Просто створили управління, потім туди направили людей а тепер під розмови про все це, реформуватимуть Конституцію", - пояснив він.
Політик також підкреслив: "Краще б створили управління з дотримання Конституції. І почали б з 84 статті частини 3 — рекомендували б президенту не підписувати жоден закон, який прийнято із порушенням принципу особистого голосування. Хіба це важко? І все. І вже б президент чимось хорошим запам'ятався б у житті людей. Це дуже просто — почати виконувати Конституцію, ту, яка є".
"А художні фантазії на тему, що когось там треба обирати в парламенті - це зменшення і звуження існуючих прав і свобод, які є на сьогоднішній день у людей і які гарантовані Конституції. Точно так, як звуження прав і свобод відбулося, коли забирали гарантії компенсацій чорнобильцям та інші", - додав нардеп.
Сам Кармазін не проти взагалі ліквідувати інститут президента, але вважає, що треба дотримуватися чинної закону.
"Бачачи, які в нас були президенти в Україні, то якби приймали би нову Конституцію, то я взагалі не бачив би потреби у такому інституті. Але я відношусь до тих, хто підтримує дотримання Конституції. Давайте спробуємо пожити за цієї Конституцією, дотримуючись її", - пояснив політик.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кравчук нічого хорошого для України не зробив - Хмара про Конституційну асамблею
Він також додав, що рішення КСУ щодо повернення до Конституції 1996 року є абсолютно неконституційним і нелігитимним. "Я про це неодноразово заявляв. Це — злочин. Кожен із суддів Конституційного суду, який за це проголосував, зробив злочин перед українським народом. Вони змінили суспільний лад у непередбачений Конституцією спосіб і мають нести кримінальну відповідальність", - наголосив Кармазін.
3 
8759
Коментарі
34