Ветування президентом України Віктором Ющенком закону про державний бюджет на 2007 рік поглибило його протистояння з парламентом.
Підстави забракувати бюджет у президента були. Адже він міг би призвести до погіршення рівня життя мільйонів громадян.
Науковий співробітник Інституту економічних досліджень і політичних консультацій Олександра Бетлій, 28 років, каже, що ухвалений Верховною Радою бюджет зростання соціальних платежів все ж таки передбачає. Хоча й уповільнює їх.
— За останні два-три роки мінімальна зарплата й пенсії зростали швидше, ніж економіка в цілому, — зазначає вона. — Але ж їхнє зростання має залежати від продуктивності праці, а не визначатися якимись економічно необґрунтованими показниками. З одного боку, стримана соціальна політика корисна. Але, можливо, в ухваленому парламентом бюджеті вона аж занадто стримана.
Водночас голова Центру досліджень політичних цінностей Олесь Доній, 36 років, упевнений, що рішення президента зумовлене не стільки соціальними, скільки політичними причинами.
— Ющенко намагається протистояти системному наступу "регіоналів". Він іде по всіх фронтах і не зупиниться на кадрових відставках, — каже політолог. — Президент став заручником політичного протистояння. А ветування бюджету лише посилить напругу.
Утім, додає Олесь Доній, для Верховної Ради найкраще було б погодитися із зауваженнями глави держави і внести зміни до закону. Адже шансів подолати президентське вето коаліція не має.
Проблема полягає в тому, щоб знайти близько 5 млрд грн. Адже в бюджеті й так закладений дефіцит у 2,5%, тобто близько 15 млрд.
— "Різати" є що,— вважає Олександра Бетлій. — Наприклад, можна перерозподілити частину коштів, призначених на державну підтримку вугільної промисловості та сільського господарства.
1 
1
Коментарі