Адвокаты одного из 3 обвиняемых по делу сбитого Boeing рейса MH17 - подполковника запаса ВДВ ВС РФ Олега Пулатова - выразили сомнение в главной версии следствия, согласно которой самолет сбили из российского зенитно-ракетного комплекса Бук.
Позицию Пулатова озвучил нидерландский адвокат Баудевейн ван Эйк, пишет Deutsche Welle.
"Главный сценарий был принят очень скоро - очень быстро они пришли к выводу, что это был "Бук". Все, что было обнародовано, было сфокусировано только на сценарии, в котором фигурирует "Бук". Они никогда не опрашивали свидетелей из украинский армии или свидетелей, что самолет был сбит истребителем. Мы просим дальнейшего расследования", - заявил адвокат.
На месте катастрофы лайнера не было возможности провести расследование, поскольку "почти четыре месяца туда не было доступа".
"С доказательствами могли играть или их могли даже подбросить", - считает ван Эйк.
Россия уже озвучивала различные "версии", что могло привести к трагедии. Был вариант, что Boieng сбил украинский истребитель. Его отвергли сами россияне.
В окружном суде города Гааги возобновились слушания по делу о крушении в 2014 году самолета авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс МН17. Как сообщает "Интерфакс", предыдущий этап слушаний прошел с 8 по 10 июня. На заседаниях стороны, в частности, сообщили о проделанной работе и собранной информации. Теперь в суде должны продолжить подготовку к началу рассмотрения дела по существу. Сторона обвинения выражает надежду, что этот этап стартует осенью - в октябре или ноябре, говорится в сообщении суда по итогам прошедших слушаний.
4 
1
Комментарии