"Есть четыре сценарии ядерных ударов России по Украине" - обозреватель Эрик Шлоссер

Мнения в американском издании The Atlantic автора книги "Командование и управление: ядерное оружие, авария в Дамаске, иллюзия безопасности и нация фаст-фуда" Эрика Шлоссера

В ведении 12-го главного управления минобороны России находится более десятка центральных хранилищ ядерного оружия. Известные как объекты "С" и разбросанные по территории РФ, они содержат тысячи ядерных боеголовок и водородных бомб с самой разной мощностью. В течение последних трех месяцев президент Владимир Путин и другие российские официальные лица зловеще угрожали применить ядерное оружие в войне против Украины.

По словам директора Проекта ядерных сил России и бывшего научного сотрудника Московского физико-технического института, ныне базирующегося в Женеве, Павла Подвига, баллистические ракеты большой дальности, развернутые на суше и на подводных лодках, являются единственным ядерным оружием России, доступным для немедленного применения. Если Путин решит атаковать Украину с помощью "тактического" ядерного оружия меньшей дальности, его придется убрать с объекта "С", такого как "Белгород-22", всего в 40 км от украинской границы и доставить на военные базы. Потребуются часы, чтобы оружие привести в боеготовность, чтобы боеголовки были состыкованы с крылатыми или баллистическими ракетами, чтобы бомбы были загружены в самолеты. США, скорее всего, будут наблюдать за перемещением этого оружия в режиме реального времени с помощью спутникового наблюдения, камер, местных агентов.

Президент Джо Байден ясно дал понять, что любое применение ядерного оружия в Украине будет "совершенно неприемлемым" и "повлечет тяжелые последствия". Но его администрация публично не давала ясного представления, какими будут эти последствия. Эта двусмысленность и есть правильная политика. Но также должны быть обсуждения и дебаты за пределами администрации, что действительно поставлено на карту.

В течение последнего месяца я разговаривал со многими экспертами по национальной безопасности и бывшими правительственными чиновниками о вероятности применения РФ ядерного оружия против Украины, возможных целях и надлежащем ответе США. Хотя они расходились во мнениях по некоторым вопросам, я снова и снова слышал одно и то же - риск ядерной войны сегодня больше, чем когда-либо после кубинского ракетного кризиса. А решения, которые пришлось бы принимать после ядерного удара России по Украине, беспрецедентны.

В 1945 году, когда США разрушили два японских города атомными бомбами, они были единственной в мире ядерной державой. Девять стран сегодня обладают ядерным оружием. Другие могут вскоре получить его, и вероятность, что что-то пойдет не так, значительно возросла.

Возможны несколько сценариев того, как Россия может вскоре применить ядерное оружие. Первый: взрыв над Черным морем, не повлекший жертв, но демонстрирующий решимость РФ перейти ядерный порог и сигнализирующий о том, что может произойти худшее. Второй: обезглавливающий удар по украинскому руководству, попытка убить президента Владимира Зеленского и его советников в их подземных бункерах. Третий: ядерный удар по украинскому военному объекту, возможно, авиабазе или складу снабжения, не имеющий целью нанесение вреда гражданскому населению. Четвертый: разрушение украинского города, повлекшее за собой массовые жертвы среди гражданского населения и спровоцировавшее скорую капитуляцию. Те же цели, что мотивировали США на ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки.

Любой ответ администрации Байдена будет основываться не только на том, как Россия применит ядерное оружие против Украины, но и, что более важно, на том, как американский ответ может повлиять на поведение России в будущем. Побудит ли это Путина отступить или удвоить усилия?

Дебаты времен холодной войны о ядерной стратегии были сосредоточены на способах предвидеть, и управлять эскалацией войны. В начале 1960-х стратег Rand Corporation и Хадсоновского института Герман Кан придумал метафору проблемы: "лестница эскалации". В версии лестницы Кана было 44 ступени. Внизу - отсутствие военных действий. Наверху – взаимное ядерное уничтожение. Президент может перейти от шага №26 "Демонстративное нападение на внутреннюю зону" к шагу №39 "Война против города врага".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Шансы найти общий язык с Россией - нулевые" – посол США при ОБСЕ Майкл Карпентер

"Вихрь эскалации" - более поздняя и более сложная визуализация потенциальной войны между ядерными странами. Ее разработал Кристофер Йео, который с 2010 по 2015 год занимал должность главного научного сотрудника Глобального ударного командования ВВС США. Помимо вертикальных аспектов лестницы эскалации, вихрь включает горизонтальное движение между разными областями современной войны - космосом, кибернетические, обычные, ядерные вооружения. Вихрь выглядит как торнадо.

В октябре 1962 года Сэм Нанн был 24-летним выпускником юридического факультета Университета Эмори, который только что получил допуск к секретным материалам и устроился на работу в комитет Палаты представителей Конгресса США по делам вооруженных сил. Когда его коллега отказался от заграничной поездки по базам НАТО, Нанн занял его место, впервые покинул Штаты и оказался на авиабазе Рамштайн в Германии в разгар кубинского ракетного кризиса. Он помнит, как видел истребители НАТО на взлетно-посадочных полосах, каждый заряжен одной водородной бомбой, готовые лететь в сторону СССР. Пилоты днем и ночью сидели в креслах рядом с самолетами, пытаясь немного поспать, ожидая приказа о взлете. Топлива у них хватало только на полет в один конец, и они планировали как-нибудь спастись, сбросив бомбы. Командующий ВВС США в Европе сказал Нанну, что если начнется война, его пилоты должны поднять самолеты в воздух в течение нескольких минут. Авиабаза Рамштайн стала б одной из первых целей для советской ядерной атаки. Командир всегда носил рацию, чтобы отдать приказ о взлете.

Карибский кризис произвел на Нанна сильное впечатление. В течение 24 лет в качестве сенатора США он работал над снижением риска ядерной войны и ядерного терроризма. Как глава сенатского комитета по вооруженным силам - выступал за тесное сотрудничество с Москвой по ядерным вопросам. Вся эта работа сейчас рискует быть сведена на нет из-за вторжения России в Украину и сопровождающей его резкой ядерной риторики.

Перед нападением РФ на Украину пять стран, которым по Договору о нераспространении ядерного оружия разрешено иметь ядерное оружие, США, Великобритания, Россия, Китай и Франция, достигли соглашения, что использование такого оружия может быть оправдано только как чисто оборонительная мера в ответ на ядерное или крупномасштабное нападение с применением обычных вооружений. В январе 2022 года эти пять стран опубликовали совместное заявление, что "ядерная война никогда не должна вестись и никогда не может быть выиграна". Спустя месяц Россия нарушила нормы, существовавшие в рамках Договора более полувека. Она вторглась в страну, отказавшуюся от ядерного оружия, угрожала ядерным ударом любому, кто попытается помочь этой стране, и совершила акты ядерного терроризма, обстреляв реакторные комплексы в Чернобыле и Запорожье.

Нанн поддерживает стратегию администрации Байдена относительно "преднамеренной двусмысленности" в отношении того, как она отреагирует на применение Россией ядерного оружия. Но надеется, что тайно проводится какая-то форма закулисной дипломатии, когда такая фигура, как бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, прямо говорит русским, насколько жестко США могут отомстить, если они переступят ядерный порог.

Во время кубинского ракетного кризиса президент США Джон Кеннеди и глава СССР Никита Хрущев оба хотели избежать полномасштабной ядерной войны. И все же чуть не попали в нее из-за недопонимания и ошибок. Закулисная дипломатия сыграла решающую роль в безопасном завершении этого кризиса.

Нанн описывает нарушения Россией давних норм как "ядерную глупость Путина" и подчеркивает, что "для предотвращения ядерной катастрофы необходимы три фундаментальные вещи: рациональные лидеры, точная информация и отсутствие серьезных ошибок. И все три сейчас в той или иной степени нарушены".

Если Россия применит ядерное оружие в Украине, Нанн считает, что ядерный ответ США должен быть последним средством. Вместо этого он выступает за какую-то горизонтальную эскалацию, делая все возможное, чтобы избежать обмена ядерными ударами между Россией и Штатами. Например, если Россия ударит по Украине ядерной крылатой ракетой, запущенной с корабля, Нанн будет выступать за то, чтобы корабль был немедленно потоплен. Количество украинских жертв должно определять жесткость американского ответа. Любая эскалация должна вестись исключительно с использованием обычных вооружений. В отместку российский Черноморский флот может быть потоплен, а над Украиной может быть введена бесполетная зона, даже если это будет означать уничтожение подразделений ПВО на территории России.

С самого начала вторжения ядерные угрозы России были направлены на то, чтобы помешать США и их союзникам по НАТО доставлять Украине военные поставки. Угрозы подкреплены возможностями России. В прошлом году в ходе учений с участием около 200 тыс. военных российская армия отрабатывала нанесение ядерного удара по силам НАТО в Польше.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Запад посылает Украине достаточно оружия, чтобы выжила, но мало для победы" – американская эксперт Мелинда Харинг

Летом 2016 года члены команды национальной безопасности президента Барака Обамы тайно устроили военную игру, в которой Россия вторгается в страну НАТО в Балтике, а затем использует тактическое ядерное оружие малой мощности против сил НАТО, чтобы положить конец конфликту на выгодных для себя условиях. Две группы официальных лиц Обамы пришли к совершенно разным выводам о том, что должны делать США.

Комитет руководителей Совета национальной безопасности решил, что у Штатов нет выбора, кроме как нанести ответный удар ядерным оружием. Комитет утверждал, что любой другой ответ покажет отсутствие решимости, подорвет доверие к Америке и ослабит НАТО. Однако выбор подходящей ядерной цели оказался трудным. Нанесение удара по российским силам вторжения приведет к гибели ни в чем не повинных гражданских в стране НАТО. Нанесение ударов по целям внутри России может привести к эскалации конфликта до тотальной ядерной войны.

В конце заместители сотрудников СНБ играли в ту же военную игру и дали другой ответ. Колин Каль, который тогда советником вице-президента Байдена, утверждал, что ответное применение ядерного оружия было бы огромной ошибкой. Каль считал, что было бы гораздо эффективнее ответить нападением с применением обычных вооружений и настроить мировое общественное мнение против России за нарушение ядерного табу. Каль сейчас заместитель министра обороны по политическим вопросам.

В 2019 году Агентство по уменьшению угроз обороны DTRA провело военные учения о том, как США должны реагировать, если Россия вторгнется в Украину, а затем применит там ядерное оружие. Хотя результаты этих военных игр засекречены, один из участников сказал мне: "Хороших исходов не было". Сценарии применения ядерного оружия были поразительно похожи на те, что рассматриваются сегодня. Когда дело доходит до ядерной войны, по словам участника, актуален ответ: "Единственный выигрышный ход - не играть".

Ни один из опрошенных мной экспертов по национальной безопасности не считал, что США следует применить ядерное оружие в ответ на российскую ядерную атаку против Украины. Роуз Геттемюллер, которая была заместителем генсека НАТО, считает, что любое ядерное нападение на Украину вызовет глобальное осуждение. Она считает, что Китай, несмотря на молчаливую поддержкуза вторжение в Украину, будет решительно против использования Путиным ядерного оружия и поддержит санкции против РФ в Совете Безопасности ООН.

Если США обнаружат, что тактическое оружие вывозят с российских складов, считает Геттемюллер, администрация Байдена должна направить в Москву жесткое предупреждение по закулисным каналам, а затем предать гласности перемещение этого оружия.

За прошедшие годы Геттемюллер познакомилась со многими высшими командирами, курирующими ядерный арсенал России, и прониклась большим уважением к их профессионализму. Она говорит, что они могут сопротивляться приказу применить ядерное оружие против Украины. И если они подчинятся приказу, ее предпочтительным вариантом будет "мощный дипломатический ответ" на ядерный удар, а не ядерный или обычный военный ответ в сочетании с какой-либо формой гибридной войны.

Содиректор Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета Скотт Саган считает, что риск применения Россией ядерного оружия за последний месяц снизился. Путин вряд ли загрязнит территорию, которую надеется захватить, радиоактивными осадками. По словам Сагана, предупредительный выстрел, такой как взрыв ядерного оружия над Черным морем, вряд ли принесет пользу. Это будет означать нерешительность.

Саган признает, что если бы Россия проиграла крупные сражения на Донбассе или если бы украинское контрнаступление оказалось на грани великой победы, Путин вполне может приказать применить ядерное оружие, чтобы добиться капитуляции или прекращения огня. В ответ, в зависимости от размера ущерба, нанесенного ядерным взрывом, Саган будет выступать за обычные атаки США на российские силы в Украине, российские корабли в Черном море или даже военные объекты в РФ, такие как база, с которой будет нанесен ядерный удар.

Саган считает, что ядерная эскалация похожа на эскалатор - как только он начинает двигаться, у него появляется собственный импульс, и с него трудно сойти. Он был бы глубоко обеспокоен любым признаком, что Путин делает хотя бы первые шаги в направлении использования ядерного оружия.

"Мы не должны недооценивать риск случайного ядерного взрыва, если тактическое оружие будет изъято из хранения и широко рассредоточено среди российских вооруженных сил", - предупреждает Саган.

Во время холодной войны США разместили тысячи единиц тактического ядерного оружия малой мощности в странах НАТО и планировали использовать их на поле боя в случае советского вторжения. В сентябре 1991 года президент Джордж Буш-старший в одностороннем порядке приказал снять с вооружения и уничтожить все тактическое оружие наземного базирования Америки. Приказ Буша стал сигналом, что холодная война окончена и что Штаты больше не считают тактическое оружие полезным на поле боя. Сопутствующий ущерб, который они нанесут, непредсказуемые схемы смертоносных радиоактивных осадков казались контрпродуктивными и ненужными.

США разрабатывали высокоточное обычное оружие, способное уничтожить любую важную цель, не нарушая ядерного табу. Но Россия так и не избавилась от своего тактического ядерного оружия. По мере того, как мощь их обычных вооруженных сил уменьшалась, они разработали ядерное оружие очень малой и сверхмалой мощности, которое дает относительно мало радиоактивных осадков.

Слабость обычных вооружений России, по сравнению с США, и относительное преимущество РФ в тактическом ядерном вооружении являются факторами, которые могут побудить Путина нанести ядерный удар по Украине.

РФ было бы очень выгодно установить законность применения тактического ядерного оружия. Для этого Путин должен выбрать правильную цель. Россия может уничтожить военную цель без большого количества радиоактивных осадков, и без больших жертв среди гражданского населения.

У России больше ядерного оружия, чем у любой другой страны в мире. Национальная гордость Путина тесно связана с ним. Его пропагандисты отмечают возможное применение ядерного оружия против Украины, а также против США и союзников по НАТО, почти ежедневно, пытаясь оправдать его использование среди россиян. Российские военные уже разрушили украинские города, преднамеренно наносили удары по больницам, убили тысячи мирных жителей, потворствовали грабежам и изнасилованиям. Применение ядерного оружия сверхмалой мощности против военной цели может показаться им не слишком спорным.

Если США получат сведения, что Россия готовится применить ядерное оружие, эта информация должна быть немедленно обнародована, считает бывший министр обороны Уильям Перри. Если Россия применит его, Штатам следует призвать к международному осуждению, создать как можно больший шум, подчеркнув слово "ядерный", и начать военные действия с союзниками по НАТО или без них. Ответ должен быть сильным, целенаправленным и обычным, а не ядерным. Он должен быть ограничен территорией Украины, в идеале с целями, связанными с ядерной атакой. Если Путин в ответ применит еще одно ядерное оружие, снимете перчатки во второй раз, и, возможно, уничтожите российские вооруженные силы в Украине, что Штаты легко могли бы сделать с помощью обычных вооружений. Если мы закончим войной с Россией, это будет выбор Путина, а не наш, считает Перри.

Перри уже много лет предупреждает, что ядерная опасность растет. Вторжение в Украину, к сожалению, подтвердило его прогноз. Он считает, что шансы на полномасштабную ядерную войну были намного выше во время Карибского кризиса, но шансы на применение ядерного оружия сейчас выше. Перри надеется, что США не будут сдерживаться ядерным шантажом. Это побудило бы другие страны получить ядерное оружие и угрожать своим соседям.

Когда я слушал запись моего разговора с Перри, она была наполнена нелепыми звуками колокольчиков и пением птиц. Путин может определить, произойдет ли ядерный удар по Украине, когда и где. Но он не может контролировать то, что произойдет после. Последствия этого выбора, череда событий, которые вскоре развернутся, непознаваемы.

Администрация Байдена сформировала "команду тигров" из представителей органов национальной безопасности для проведения военных игр о том, что делать, если Россия применит ядерное оружие. После всех моих дискуссий с экспертами в этой области ясно одно - мы должны быть готовы к трудным решениям с неопределенными результатами, которые никто никогда не должен принимать.

Перевод Gazeta.ua

×