Кабинету министров стоило бы отстранить министра энергетики и угольной промышленности Игоря Насалыка от должности на период расследования аварии на шахте "Степова", а также организовать расследование и других проблемных ситуаций в министерстве. Ведь совокупно они могут стать причиной его отставки, пишет "Апостроф".
Издание отмечает, что нужно обратить внимание на официальное штатное расписание министерства, где все функции по управлению ключевыми департаментами (угольная промышленность, нефтегаз, ядерная энергетика, электроэнергетика, а также управление соцполитики) возложены на одного человека – замминистра Анатолия Корзуна.
"Может ли один человек справиться со всей энергетикой страны на операционном уровне – вопрос очевидно риторический. Об эффективности такого распределения обязанностей говорить не приходится", - отмечают журналисты.
Издание также уточняет, что большие вопросы вызывает готовность ведомства к рискам недопоставки угля антрацитной группы с оккупированной части Донбасса.
"Одним из проявлений "неконтролируемости" процессов в ведомстве на рынке называют полный провал программы подготовки к осенне-зимнему периоду 2016-2017 годов: необходимые объемы угля и мазута попросту не были закуплены. Кроме того, еще в августе 2015 года правительство приняло распоряжения, согласно которым антрацитные блоки ТЭЦ Центрэнерго должны быть переведены на уголь газовой группы, который добывается, в том числе, во Львовском и Волынском бассейнах. Только в феврале 2017 года были озвучены сроки реализации этого плана", - уточняет "Апостроф".
Кроме того, ведомство допустило сразу два судебных процесса, в рамках которых были осуществлены попытки обанкротить ГП "Львовуголь" и ГП "Волыньуголь" - двух фактически монопольных операторов угольных шахт в регионе.
"При этом инициатором обеих банкротств выступило государственное предприятие "Региональные электрические сети" (РЭМ). Фактически речь идет о том, что одно госпредприятие в подчинении Минэнергоугля решило обанкротить два других – тоже в подчинении этого же ведомства", - пишет издание. Счета "Львовугля" до недавнего времени были заблокированы.
По словам главы Независимого профсоюза горняков Михаила Волынца, за этими процессами может стоять "смотрящий" за Львовско-Волынским бассейном Андрей Венгрин, бывший советник министра энергетики Владимира Демчишина. Волынец отмечает, что процедуру банкротства "Львовугля" фактически просто отложили, поскольку правительство приняло решение поддержать его шахты.
"Неофициально эксперты называют вероятным "спусковым крючком" аварии именно общую напряженную, нервную обстановку, связанную с возможным банкротством и невыплатой заработанных денег", - отмечает издание.
Журналисты подчеркивают, что правительственная комиссия приступила к выполнению обязанностей только 7 дней после трагедии – когда все доказательства и улики были смыты водой. Кроме того, до сих пор не отстранен от должности директор шахты "Степова" Сергей Смеречанский, пишет "Апостроф".
При этом "официальную версию" аварии, согласно которой пожар мог произойти в связи с увеличением выработки шахты для удовлетворения спроса в связи с блокадой – нужно воспринимать достаточно скептически. Ведь еще в августе 2016 года "Львовуголь" заявлял о сокращении добычи в связи с недофинансированием модернизации. А уже в январе – вдруг объявили о намерении увеличить добычу.
"Источники в отрасли связывают такую резкую смену вектора не модернизацией, а особым интересом, который стали проявлять к шахтам "Львовугля" правоохранительные органы – МВД, СБУ и прокуратура, которые якобы начали расследование роли Андрея Венгрина и его партнеров в доведении шахт региона до предбанкротного состояния", - пишут журналисты. По их данным, шахты официально стали показывать на 25% больше добычи, в месячном измерении это около 30 тыс. т угля в месяц, то есть раньше этот уголь просто воровали, продавая "из-под полы".
Издание подытоживает, что в деятельности министра Насалыка нужно детально разбираться. В первую очередь, отстранить его решением правительства от исполнения обязанностей министра, а во-вторых, организовать комиссию по расследованию его работы или же бездеятельности.
1 
8759
Комментарии