Решение лишить Сергея Власенко депутатского мандата несправедливо, и основное негативное следствие в этой истории, что она ослабила вероятность подписания Соглашения с ЕС.
- Надо было доказывать, получал ли он деньги за функции представителя, было ли по сути совмещение. Плюс, если он уже отказался от адвокатской лицензии, то надо было это учесть. Для власти главное - заботиться о внешнеполитических интересах страны, а не о том, чтобы свести счеты с Власенко, убежден политолог Владимир Фесенко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Тягнибок уверен, что победит Януковича во втором туре
Запад уже отреагировал критически на лишение мандата Власенко. Будут ли конкретные действия в ответ на это дело?
- В данном случае дело не в действиях. К сожалению, главный отрицательный результат в истории с Власенко заключается в том, что это значительно ухудшает вероятность подписания нового соглашения с ЕС. Вот что наиболее негативно. Я не думаю, что будут какие-то санкции, и хотя запад уже раздражается из-за такой ситуации, однако это не последняя капля.
В связи с делом Власенка оппозиционные депутаты заблокировали парламент. Как будет выглядеть работа Рады в ближайшее время?
- Блокирование - это действительно серьезная проблема, которая стала следствием дела Власенко. Ситуация может развиваться по-разному: может и путем разблокирования, или благодаря достижению определенного компромисса, но мы такого не видели. Пока компромиссный вариант я рассматриваю очень скептически. А вот разблокирование в традиционный способ путем захвата сессионного зала, то это вполне возможно. Это дело техники и желания, но в парламентском большинстве, в отличие от событий в феврале, не исключают силового сценария.
Не исключаю сценарий роспуска Рады, хоть он и потенциальный, но уже не только теоретический. Если Рада не будет работать месяц, то это будет означать, что у президента может возникнуть желание распустить ее. Она может стать для него ничтожной, ну зачем такая Рада? Однако большинство депутатов в этом не заинтересованы. Этот сценарий будет непредсказуемым и его контролировать будет очень трудно.
Яценюк заявил, что после решения суда по Власенко "мы можем точно сказать - никаких выборов президента в 2015 году не будет". Есть ли основания сейчас делать такие заявления?
-То, что с правосудием в Украине проблемы, то это давно известно и не с Власенко все началось. Можно сказать, что судьи все решат, а они подконтрольны власти. Так что, они раньше не были такими? Имею в виду когда был приговор по Тимошенко или Луценко.
Подобные заявления я слышал от некоторых оппозиционеров до парламентских выборов, но что продемонстрировали выборы - что соревноваться можно. Так, были проблемные округа, но оппозиция даже Киев выиграла. Она значительно превысила оценки экспертов, и результаты по партийным спискам для оппозиции тоже были успешными. В принципе, именно парламентские выборы доказали, что нельзя опускать руки еще до выборов. Настоящий политик не может капитулировать до выборов, он должен бороться, даже понимая, что правила игры могут быть не очень справедливыми, что против него могут использовать административный ресурс, но он должен бороться.
То есть Яценюк складывает руки, и не будет бороться?
-В заявлении Яценюка сработала его неопытность. Он в четверг сделал много истерических заявлений, которые демонстрируют отсутствие у него достаточного политического опыта, ведь сейчас делать такие заявления - это капитуляция. Я понимаю эмоции, можно быть взволнованным, неудовлетворенным. Политик должен думать о будущем. Ведь как понимать его слова избирателям той же "Батькивщины"? Все! Как говорила когда-то Юля - "Все пропало." Политик, даже за два года до президентских выборов, не может так говорить, потому что он должен готовиться к следующим выборам, должен мобилизовать свою политическую силу и своих избирателей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кличко проигнорировал возложение цветов к памятнику Шевченко в Киеве
Быть ли президентским выборам в 2015 году?
- Яценюк имел в виду не отсутствие выборов, как таковых, выборы будут. Янукович не откажется от них, потому что выборы - институт и инструмент легитимизации, то есть, чтобы остаться не только легально, но и легитимно, то надо пройти через выборы. Такое у нас конституционное правило, это правило современного демократического мира. Даже в Белоруссии Лукашенко проходит через выборы, и в России, и во многих странах, которые считаются авторитарными. Другое дело, насколько демократично проходят выборы, но происходят. Конечно, может быть изменение избирательного закона, могут быть изменения в Конституции, какие-то политтехнологические комбинации и тому подобное. Но это не значит, что выборов не будет.
Также Яценюк заявил, что будет поднимать народ. Насколько это вероятно?
- Да, он заявил, что на выборах нет никаких надежд, поэтому они идут мобилизовать избирателей. А чего они должны мобилизовываться, ради чего? Я уже слышал саркастические оценки от самих оппозиционеров. Не поднялись ради Юли, не поднимутся и ради Власенко и Яценюка. Просто ради призывов Яценюка никто подниматься не будет. Вот например выборы, или несправедливое решение по результатам выборов, даже судебное решение, оно действительно может поднять людей. Яценюк, возможно, этого не понимает. Просто у него и опыта такого еще не было, в том числе и опыта мобилизации людей, поэтому он позволяет себе такие легкомысленные заявления. На сегодня он сделал целый ряд ложных политических заявлений.
Готово ли общество к новому восстанию?
- Невозможно прогнозировать революции. Революции по приказу, или по призыву не происходят. Однако на сегодня оснований для этого нет. Между прочим, Майдан 2004 года стал следствием изменений настроений во время выборов, а спусковым крючком стало объявление результатов второго тура, которые не признало полстраны, и лишь потом поднялись люди. Выборы могут выполнять роль катализатора, для создания такой революционной ситуации. Яценюк, или не знает, или не понимает. С другой - у нас не такая простая ситуация, противоречивая, поэтому вероятность социально-политического взрыва потенциально возможна.
1 
8759
Комментарии
208